Ухвала суду № 10975788, 02.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 17/142-09

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” про визнання судового наказу господарського суду Київської області від 03.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро”

про стягнення 130249,37грн.

За участю представників:

від позивача Назаркевич О.В. (дов. від 10.03.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

           ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2009р. (суддя Суховий В.Г.) у справі № 17/142-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” про стягнення 130249,37грн. позов задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача (код 25591321) 65 775,48грн. основного боргу, 5 000грн. пені, 3 506,95грн. 3% річних, 15 398,14грн. інфляційних, 1 000грн. штрафу, а також судові витрати: держмито у розмірі 906,81грн. та 167,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2010р., рішення господарського суду Київської області від 30.11.2009р. скасовано частково, п. 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: „Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” 65775,48грн. основного боргу, 5000грн. пені, 3506,95грн. 3 % річних, 1000грн. штрафу, а також судові витрати: державне мито у розмірі 906,81грн. та 167,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”, в іншій частині рішення суду залишено без змін, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Триденна Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” 77грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

03.03.2010р. господарським судом Київської області на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2010р. видано накази.

22.04.2010р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” надійшла заява про визнання судового наказу господарського суду Київської області від 03.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 17/142-09. Заявник обґрунтовує заяву тим, що Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції постановою № 577/5 від 07.04.2010р. відкрив виконавче провадження на підставі судового наказу № 17/142-09 про стягнення з боржника на користь стягувача боргу у розмірі 76357,07грн. та постановою від 15.04.2010р. наклав арешт коштів боржника на суму 115217,91грн., що є, на думку заявника, грубою помилкою. Крім того, судом при складенні судового наказу № 17/142-09 від 03.03.2010р. не було враховано платіжне доручення № 203 про сплату боржником частину боргу у розмірі 50000грн. стягувачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010р. у справі № 17/142-09 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2010р. скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 30.11.2009р. залишено без змін.

24.06.2010р. господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 17/142-09 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 02.03-29/297 від 21.06.2010р.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області від 29.06.2010р. справу № 17/142-09 передано до відома судді Горбасенку П.В.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) розгляд заяви призначено на 12.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2010р. розгляд заяви відкладено на 02.08.2010р.

В судовому засіданні 02.08.2010р. представник позивача заяву ТОВ „Агро-Дніпро” про визнання судового наказу господарського суду Київської області від 03.03.2010р. у справі № 17/142-09 таким, що не підлягає виконанню визнав безпідставною та необґрунтованою.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд встановив, що наказ господарського суду Київської області від 03.03.2010р. був виданий правомірно на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2010р., яка на момент видання наказу набрала законної сили, відповідач свій обов’язок щодо сплати заборгованості, яка підлягає стягненню з останнього на підставі наказу господарського суду Київської області від 03.03.2010р. не виконав.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010р. скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2010р. про стягнення з відповідача на користь позивача 65775,48грн. основного боргу, 5000грн. пені, 3506,95грн. 3 % річних, 1000грн. штрафу, а також судові витрати: державне мито у розмірі 906,81грн. та 167,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на підставі якої видано наказ господарського суду Київської області від 03.03.2010р.) та залишено без змін рішення господарського суду Київської області про стягнення з відповідача на користь позивача 65 775,48грн. основного боргу, 5 000грн. пені, 3 506,95грн. 3% річних, 15 398,14грн. інфляційних, 1 000грн. штрафу, а також судові витрати: держмито у розмірі 906,81грн. та 167,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2010р. з відповідача на користь позивача підлягає достягненню 15 398,14грн. інфляційних.

Щодо твердження заявника про неврахування судом при видачі наказу господарського суду Київської області від 03.03.2010р. платіжного доручення № 203 про сплату боржником стягувачу частини боргу у розмірі 50000грн. суд відхиляє його, оскільки вказаний платіж вже врахований судом першої інстанції при розгляді справи по суті, що підтверджується змістом рішення господарського суду Київської області від 30.11.2009р.

У зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” про визнання судового наказу господарського суду Київської області від 03.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з безпідставністю та необґрунтованістю останньої.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” у задоволенні заяви про визнання судового наказу господарського суду Київської області від 03.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню у справі у справі 17/142-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” про стягнення 130249,37грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Горбасенко П.В.