Рішення № 10975579, 26.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" липня 2010 р. Справа № 21/113-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», Київська обл., м. Вишневе

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність», Київська обл., смт. Рокитне

про стягнення 2510,80 гривень

за участю представників:

від позивача: Лепєхін О.В. (довіреність №14/20-91-10 від 08.07.2010р.)

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»(далі- позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність»(далі-СТОВ «Співдружність»/відповідач) про стягнення 5723,30 грн., з яких: 3212,50 грн. заборгованості за договором №10-03-193 фл від 27.03.2003р., 336,39 грн. пені, 390,46 грн. 3% річних та 1783,95 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2010р. порушено провадження у справі №21/113-10 та призначено справу до розгляду на 16.06.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.06.2010р., 07.07.2010р. та 19.07.2010р. розгляд даної справи відкладався на 07.07.2010р., 19.07.2010р. та 26.07.2010р. відповідно.

22.07.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості за Договором, позивач просить суд стягнути з останнього 336,39 грн. пені, 390,46 грн. 3% річних та 1783,95 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 16.06.2010р., 07.07.2010р., 19.07.2010р. та 26.07.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.2003р. між НАК «Украгролізинг»(далі-лізингодавець) та СТОВ «Співдружність» (далі-лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №10-03-193фл (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.2, 4.3.2, 5.3 та 11.1 Договору визначено, що лізингодавець надає лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений Договором строк об’єкт лізингу, визначений у додатку до Договору, що є власністю лізингодавця.

Строк лізингу становить 5 років і відраховується з моменту укладення акта приймання-передачі між сторонами і продавцем.

Лізингоодержувач зобов’язаний згідно з графіком своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

З моменту одержання об’єкта лізингу за використання останнього лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, періодичність сплати яких встановлюється кратна шести місяців.

Розмір лізингових платежів, їх склад та строк сплати встановлюються додатками до Договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов’язань сторонами.

Судом встановлено, що протягом дії Договору позивач свої обов’язки за Договором виконав належним чином.

Так, 28.03.2003р. сторонами підписано Акт приймання-передачі об’єкту лізингу загальною вартістю 160 950,00 грн.

27.03.2003р. сторонами підписано додаток №6 до Договору, яким погоджено розміри та строки сплати лізингових платежів за Договором.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення лізингодавцем умов Договору.

Втім, відповідач свої обов’язки за Договором в частині своєчасної сплати лізингових платежів належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась 3212,50 грн. заборгованості по сплати лізингових платежів за вересень 2007р.

Факт часткової сплати відповідачем лізингових платежів за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи довідками: №15-01/854 від 16.06.2010р. та №15-01/855 від 16.06.2010р., які підписані заступником начальника ШВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та скріплені відбитками печатки банківської установи.

Водночас, 22.07.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої 15.07.2010р. відповідачем повністю погашено заборгованість за Договором, що підтверджується наданою суду банківською випискою з поточного рахунку позивача від 15.07.2010р.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3.2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в частині стягнення з відповідача 3212,50 грн. заборгованості за Договором в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за Договором в частині своєчасної сплати лізингових платежів позивач просить суд стягнути з відповідача 336,39 грн. пені, нарахованої з 25.11.2009р. по 25.05.2010р. на 3212,50 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»(далі-Закон), за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 1.1 Договору лізингодавець надає лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений Договором строк об’єкт лізингу, визначений у додатку до Договору, що є власністю лізингодавця.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 11 Закону встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 4.3.2 Договору лізингоодержувач зобов’язаний згідно з графіком своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 9.1 Договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує лізингодавцю за кожен день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до додатку №6 від 27.03.2003р. до Договору відповідач мав сплачувати лізингові платежі у такому порядку: 28.03.2003р. –3219,00 грн., 26.09.2003р. –18489,13 грн., 27.03.2004р. –18207,47 грн., 26.09.2004р. –16155,35 грн., 28.03.2005р. –16095,00 грн., 26.09.2005р. –16095,00 грн., 28.03.2006р. –16095,00 грн., 26.09.2006р. –16095,00 грн., 28.03.2007р. –16095,00 грн., 26.09.2007р. –8047,50 грн.

Згідно наданого суду розрахунку, 3212,50 грн. заборгованості, на яку здійснюється нарахування пені, виникло у зв'язку з неповною сплатою відповідачем останнього лізингового платежу (26.09.2007р.).

Пунктом 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин, право на нарахування пені за несвоєчасну сплату лізингового платежу, яке мало бути здійснене 26.09.2007р., у позивача виникло 27.09.2007р., а припинилось з урахуванням вимог ст. 232 ГК України - 27.03.2008р. відповідно.

Оскільки право на нарахування пені за прострочення сплати лізингових платежів за спірний період за Договором у позивача припинилось 27.03.2008р., а доказів погодження сторонами іншого порядку/строків нарахування пені за порушення умов Договору суду не надано, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 336,39 грн. пені, нарахованої з 25.11.2009р. по 25.05.2010р. на 3212,50 грн. заборгованості, тобто після закінчення шестимісячного терміну від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (26.09.2007р.), не відповідає вимогам ст. 232 ГК України, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 390,46 грн. 3% річних та 1783,95 грн. інфляційних втрат, нарахованих на зростаючу суму заборгованості з урахуванням часткових оплат за періоди: з 28.03.2008р. по 08.08.2008р. на 14212,50 грн. заборгованості, з 09.08.2008р. по 20.10.2008р. на 9212,50 грн. заборгованості, з 21.10.2008р. по 02.02.2009р. на 6 212,50 грн. заборгованості, з 03.02.2009р. по 25.05.2010р. на 3212,50 грн. заборгованості.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону становить 391,46 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 390,46 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 1750,81 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 1783,95 грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в розмірі 1750,81 грн.

Враховуючи, що на момент порушення провадження у даній справі розмір заборгованості відповідача перед позивачем становив 3212,50 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру заборгованості, що існував на моменту порушення провадження у даній справі та розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 254, 525, 526, 530, 549, 612, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 292 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №21/113-10 в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» 3212,50 грн. заборгованості припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність»(09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Поповича, 41 А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24886652) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25979249) 390 (триста дев’яносто) грн. 46 коп. 3% річних, 1750 (одну тисячу сімсот п’ятдесят) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 95 (дев’яносто п’ять) грн. 41 коп. державного мита та 220 (двісті двадцять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема

Рішення підписане 30.07.2010р.