Ухвала суду № 109754267, 23.03.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" березня 2023 р.справа № 300/447/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та про відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості від 09.11.2022 №UA206030/2022/000329/2 та про відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів від 20.01.2023 №7.21-1/15/14/233.

Адвокат Бартош С.Б. звернувся до суду в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого, представник позивача просить витребувати у Чернівецької митниці Держмитслужби копію митної декларації №UA408020/2022/44509 від 05.10.2022 та документів, поданих імпортером (декларантом) разом з вказаною митною декларацією (а.с.68-71).

Згідно частин 1, 2 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до матеріалів справи відповідач до відзиву додав копію митної декларації №UA408020/2022/44509 від 05.10.2022 (а.с.87).

Суд зазначає, що наявні у справі докази у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, при цьому, суд не вбачає підстав для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 76, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Бартош С.Б. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №300/447/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.