Ухвала суду № 10975357, 22.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                             тел.235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"22" липня 2010 р.                                                   Справа № Б19/105-10

За заявою          приватного підприємства «Бліц-Трейд», м. Бориспіль, Київська область

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», м. Бориспіль

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: Наумець Я. С. (дов. Від 18.12.2009 року);

від боржника:          не з’явився.

Суддя Т. П. Карпечкін

Обставини справи:

          Кредитор –приватне підприємство «Бліц-Трейд»звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість в розмірі 2765845,62 грн. основного боргу та 305483,27 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 червня 2010 року було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 29 червня 2010 року.

В судові засідання від 29 червня 2010 року, від 15 липня 2010 року та від 22 липня 2010 року боржник не з’явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21 червня 2010 року не виконав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор вправі звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній неспроможний задовольнити протягом трьох місяців свої грошові зобов’язання перед кредитором.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд –

встановив:

3 січня 2008 року між приватним підприємством «Бліц-Трейд»та товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів з відстрочкою платежу № 03/01/08 (далі –договір).

В порушення умов договору товариство з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»за отриманий товар не розрахувалось в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 2765845,62 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 11 серпня 2009 року у справі № 9/161-09 за позовом приватного підприємства «Бліц-Трейд»до товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», позов задоволено частково, вирішено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»- 2765845,62 грн. основного боргу, 305483,27 грн. пені, 16456,26 грн. державного мита, 203,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16 листопада 2009 року господарським судом Київської області було видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» - 2765845,62 грн. основного боргу, 305483,27 грн. пені, 16456,26 грн. державного мита, 203,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 листопада 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом від 16 листопада 2009 року господарським судом Київської області.

В процесі виконавчого провадження по наказу господарського суду Київської області від 16 листопада 2009 року з рахунку боржника було стягнуто грошові кошти в розмірі 7176,95 грн. На інших рахунках боржника грошові кошти відсутні.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 21 січня 2010 року у справі № 9/161-09, господарським судом Київської області 2 березня 2010 року було видано новий наказ № 9/161-09 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»- 2765845,62 грн. основного боргу, 305483,27 грн. пені, 16456,26 грн. державного мита, 203,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за першим наказом та 4 березня 2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом № 9/161-09 від 2 березня 2010 року на суму стягнення 3087988,43 грн.

8 квітня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника.

В ході виконавчого провадження було з’ясовано, що грошові кошти та майно у боржника відсутні.

Згідно пункту третього статті шостої Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Станом на день подачі заяви про порушення справи про банкрутство за товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»перед приватним підприємством «Бліц-Трейд»існує заборгованість в розмірі 3080811,48 грн., що підтверджено належними доказами наявними в матеріалах справи. Отже, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати у відповідності до статті другої Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», які боржник не погасив протягом трьох місяців.

Отже заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнані судом обґрунтованими та є підстави для визнання кредитором приватне підприємство «Бліц-Трейд»(08300, Київська область, м. Бориспіль, Під’їзний автошлях до державного міжнародного аеропорту «Борипіль», АЗС № 1 ТОВ «Блискавиця», код 31323164) з вимогами в розмірі 3080811,48 грн. та закінчення підготовчого засідання.

Клопотання приватного підприємства «Бліц-Трейд»про призначення розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серії АВ № 158328 від 25.10.2006 року, ідентифікаційний код 2183011698; м. Київ, вул. Васильківська, 18, кв. 171), підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 13, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Визнати кредитором приватне підприємство «Бліц-Трейд»(08300, Київська область, м. Бориспіль, Під’їзний автошлях до державного міжнародного аеропорту «Борипіль», АЗС № 1 ТОВ «Блискавиця», код 31323164) з вимогами в сумі –3080811,48 грн.

2. Зобов’язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Глібова, б. 1-А, код 22891382).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майна боржника та призначити по справі розпорядника майна Ковезу Андрія Івановича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серії АВ № 158328 від 25.10.2006 року, ідентифікаційний код 2183011698; м. Київ, вул. Васильківська, 18, кв. 171).

Зобов’язати розпорядника майна Ковезу Андрія Івановича належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Розпоряднику майна в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДПС та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

6. Попереднє засідання суду призначити на 6 жовтня 2010 року о 14 год. 30 хв.

Суддя                                                                       Т. П. Карпечкін