Рішення № 10975339, 21.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" липня 2010 р. Справа № 21/312-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», Львівська обл., м. Львів

до Закритого акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція», Київська обл., с. Демидів

про стягнення 23130,34 гривень

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(далі-ТОВ «Компанія «Лізинговий дім»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»(далі-ЗАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»/відповідач) про стягнення 108585,99 грн., з яких: 94539,89 грн. заборгованості за договором №287/0207 від 19.02.2007р., 10657,69 грн. пені, 2153,22 грн. 3% річних та 1235,19 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2009р. порушено провадження у справі №21/312-09 та призначено справу до розгляду на 16.12.2009р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.12.2009р., 20.01.2010р., 08.02.2010р. та 01.03.2010р. розгляд даної справи відкладався на 20.01.2010р., 08.02.2010р., 01.03.2010р. та 17.03.2010р. відповідно.

14.01.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшов уточнений розрахунок сум пені, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 19741,93 грн. пені. Зазначені уточнення судом прийняті

09.02.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшов лист, відповідно до якого у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості за Договором, позивач просить суд стягнути з останнього лише пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Зазначені уточнення судом прийняті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2010р. у зв’язку з нез’явленням в судові засідання представника позивача та ненаданням витребуваних судом документів, позов ТОВ «Компанія «Лізинговий дім»залишено без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

20.05.2010р. постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2010р. скасовано, а справу №21/312-09 передано для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2010р. дану справу призначено до розгляду на 12.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2010р. розгляд даної справи відкладено на 21.07.2010р.

В судові засідання 16.12.2009р., 20.01.2010р., 08.02.2010р., 01.03.2010р., 12.07.2010р. та 21.07.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. між ТОВ «Компанія «Лізинговий дім»(далі-лізингодавець) та ЗАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» (далі-лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу (оренди) №287/0207 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.6, 3.2, 4.1, 4.3, 6.2 Договору визначено, що лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу майно.

Передача майна здійснюється за Актом прийому-передачі, який підписують уповноважені представники сторін.

Термін дії Договору – з моменту проплати лізингоодержувачем першого лізингового платежу згідно додатку №3 по 28.02.2010р.

Лізингоодержувач за користування майном вносить періодичні лізингові платежі.

Розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються у графіку платежів, викладеному у додатку №3 до цього договору, який з моменту підписання сторонами стає його невід'ємною частиною.

Лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі за погодженим з лізингодавцем графіком виплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що протягом дії Договору позивач свої обов’язки за Договором виконав належним чином.

Так, 23.03.2007р., 02.04.2007р., 18.04.2007р., 01.06.2007р., 21.06.2007р., 13.08.2007р. та 20.08.2007р. сторонами підписані Акти приймання-передачі об’єктів лізингу загальною вартістю 1409160,00 грн.

05.09.2008р. сторонами укладено додаток №3/2 до Договору, яким погоджено розміри та строки сплати щомісячних лізингових платежів за Договором.

Втім, відповідач свої обов’язки за Договором в частині своєчасної сплати лізингових платежів належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась 94539,89 грн. заборгованості по сплати лізингових платежів за грудень 2008р.-жовтень 2009р.

Наявність 94539,89 грн. заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів за спірний період за Договором підтверджується наявною в матеріалах справах довідкою №б/н від 15.12.2009р., яка підписана генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Лізинговий дім»і скріплена відбитком печатки Товариства.

Водночас, 09.02.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшов лист, відповідно до якого станом на 05.02.2010р. відповідачем повністю погашено заборгованість за Договором, що підтверджується наданими суду копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача від 01.12.2009р., 14.01.2010р. та 19.01.2010р.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3.2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в частині стягнення з відповідача 94539,89 грн. заборгованості за Договором в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за Договором в частині своєчасної сплати лізингових платежів (до 15 числа кожного місяця) позивач просить суд стягнути з відповідача 19741,93 грн. пені, нарахованої на зростаючу суму заборгованості з урахуванням часткових оплат за період: з 15.07.2008р. по 14.09.2008р. на 35545,91 грн. заборгованості, з 15.09.2008р. по 14.10.2008р. на 34705,05 грн. заборгованості, з 15.10.2008р. по 14.11.2008р. на 34261,79 грн. заборгованості, з 15.11.2008р. по 14.12.2008р. на 23375,28 грн. заборгованості, з 15.12.2008р. по 14.01.2009р. на 23099,03 грн. заборгованості, з 15.01.2009р. по 10.02.2009р. на 47829,12 грн. заборгованості, з 11.02.2009р. по 11.02.2009р. на 39364,93 грн. заборгованості, з 12.02.2009р. по 14.02.2009р. на 22822,77 грн. заборгованості, з 15.02.2009р. по 12.03.2009р. на 47276,61 грн. заборгованості, з 13.03.2009р. по 14.03.2009р. на 22546,52 грн. заборгованості, з 15.03.2009р. по 14.04.2009р. на 46724,10 грн. заборгованості, з 15.04.2009р. по 14.05.2009р. на 70625,43 грн. заборгованості, з 15.05.2009р. по 14.06.2009р. на 94250,51 грн. заборгованості, з 15.06.2009р. по 14.07.2009р. на 107599,33 грн. заборгованості, з 15.07.2009р. по 14.08.2009р. на 120838,90 грн. заборгованості, з 15.08.2009р. по 14.09.2009р. на 132695,39 грн. заборгованості, з 15.09.2009р. по 14.10.2009р. на 144442,63 грн. заборгованості, з 15.10.2009р. по 21.10.2009р. на 156080,61 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»(далі-Закон), за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 1.1 Договору лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу майно.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 11 Закону встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 6.2 Договору лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі за погодженим з лізингодавцем графіком виплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У додатку №3/2 від 05.09.2008р. до Договору сторонами визначено розміри та строки сплати щомісячних лізингових платежів за Договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 9.2 Договору за порушення термінів сплати лізингових платежів більше 5-ти днів нараховується пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день протермінування, незалежно від терміну тривання порушення.

Втім, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та приписів Договору становить 19324,71 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 19741,93 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 19324,71 грн.

Крім того, враховуючи надані в судовому засіданні 12.07.2010р. усні пояснення, позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 2153,22 грн. 3% річних, нарахованих на зростаючу суму заборгованості з урахуванням часткових оплат за період: з 15.02.2008р. по 17.02.2008р. на 63376,76 грн. заборгованості, з 18.02.2008р. по 14.03.2008р. на 8776,76 грн. заборгованості, з 15.03.2008р. по 14.04.2008р. на 61591,37 грн. заборгованості, з 15.04.2008р. по 14.05.2008р. на 90888,33 грн. заборгованості, з 15.05.2008р. по 22.05.2008р. на 119440,03 грн. заборгованості, з 23.05.2008р. по 28.05.2008р. на 65223,92 грн. заборгованості, з 29.05.2008р. по 14.06.2008р. на 49683,22 грн. заборгованості, з 15.06.2008р. по 14.09.2008р. на 20087,42 грн. заборгованості, з 15.09.2008р. по 14.10.2008р. на 20006,52 грн. заборгованості, з 15.10.2008р. по 14.11.2008р. на 19691,46 грн. заборгованості, з 15.11.2008р. по 14.12.2008р. на 19376,39 грн. заборгованості, з 15.12.2008р. по 29.12.2008р. на 13061,32 грн. заборгованості, з 30.12.2008р. по 14.01.2009р. на 3061,32 грн. заборгованості, з 15.01.2009р. по 10.02.2009р. на 23355,96 грн. заборгованості, з 11.02.2009р. по 14.02.2009р. на 12129,05 грн. заборгованості, з 15.02.2009р. по 05.03.2009р. на 32208,82 грн. заборгованості, з 06.03.2009р. по 09.03.2009р. на 27208,82 грн. заборгованості, з 10.03.2009р. по 12.03.2009р. на 14342,58 грн. заборгованості, з 13.03.2009р. по 14.03.2009р. на 11876,68 грн. заборгованості, з 15.03.2009р. по 14.04.2009р. на 31741,59 грн. заборгованості, з 15.04.2009р. по 23.04.2009р. на 51391,63 грн. заборгованості, з 24.04.2009р. по 14.05.2009р. на 31274,36 грн. заборгованості, з 15.05.2009р. по 24.05.2009р. на 50709,53 грн. заборгованості, з 25.05.2009р. по 14.06.2009р. на 43673,36 грн. заборгованості, з 15.06.2009р. по 14.07.2009р. на 62893,67 грн. заборгованості, з 15.07.2009р. по 14.08.2009р. на 75899,11 грн. заборгованості, з 15.08.2009р. по 09.09.2009р. на 88789,88 грн. заборгованості, з 10.09.2009р. по 14.09.2009р. на 69102,34 грн. заборгованості, з 15.09.2009р. по 14.10.2009р. на 81878,45 грн. заборгованості, з 15.10.2009р. по 21.10.2009р. на 94539,89 грн. заборгованості;

- 1235,19 грн. інфляційних втрат, нарахованих на зростаючу суму заборгованості з урахуванням часткових оплат за період: з 15.12.2008р. по 29.12.2008р. на 3061,32 грн. заборгованості, з 15.01.2009р. по 10.02.2009р. на 20294,64 грн. заборгованості, з 11.02.2009р. по 05.03.2009р. на 12129,05 грн. заборгованості, з 06.03.2009р. по 10.03.2009р. на 7129,05 грн. заборгованості, з 15.02.2009р. по 09.03.2009р. на 20079,77 грн. заборгованості, з 10.03.2009р. по 12.03.2009р. на 14342,58 грн. заборгованості, з 13.03.2009р. по 23.04.2009р. на 11876,68 грн. заборгованості, з 15.03.2009р. по 23.04.2009р. на 19864,91 грн. заборгованості, з 24.04.2009р. по 24.05.2009р. на 11624,32 грн. заборгованості, з 25.05.2009р. по 31.05.2009р. на 4588,15 грн. заборгованості, з 15.04.2009р. по 30.05.2009р. на 19650,04 грн. заборгованості, з 15.05.2009р. по 31.05.2009р. на 19435,17 грн. заборгованості.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону становить 2148,25 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 2153,22 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 2148,25 грн.

Водночас, оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 2597,03 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 1235,19 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Враховуючи, що на момент порушення провадження у даній справі розмір заборгованості відповідача перед позивачем становив 94539,89 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру заборгованості, що існував на моменту порушення провадження у даній справі та розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 254, 525, 526, 530, 549, 612, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 292 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №21/312-09 в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»94539,89 грн. заборгованості припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Фастова, 2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23742193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Банківська, 5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31730064) 19324 (дев’ятнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 71 коп. пені, 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн. 25 коп. 3% річних, 1235 (одну тисячу двісті тридцять п’ять) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 1081 (одну тисячу вісімдесят одну) грн. 64 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Фастова, 2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23742193) на користь Державного бюджету України 90 (дев’яносто) грн. 84 коп. державного мита.

5. В решті позовних вимог відмовити.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                         В.А. Ярема

Рішення підписане 27.07.2010р.