Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/25976/22
Провадження № 2/761/877/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
за участі
представника позивача: ОСОБА_3.,
представника відповідача: Слісаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.
В своїх вимогах позивач просить розірвати кредитний договір №0135/07/2019/0024 від 26.07.2019 року, укладений з відповідачем.
Разом з тим, 28.12.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АБ «Укргазбанк»:
- оригінал кредитної справи, сформованої по кредитному договору №0135/07/2019/0024 від 26.07.2019 року;
- виписки по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на які розподілялись кошти по кредитному договору №0135/07/2019/0024 від 26.07.2019 року.
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, просила суд розглядати справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з клопотання про витребування доказів, позивач не обґрунтовує неможливість отримати зазначені докази самостійно.
Таким чином, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки позивачем необґрунтовано неможливість отримати їх самостійно, а також останній звернувся до суду з даним клопотання з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула
Судове рішення № 109752831, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 22.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/25976/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: