Ухвала суду № 109752576, 27.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17270/21

Провадження № 2-во/761/77/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 р. на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26.04.2022 р. в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 26.04.2022 р. позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 33265,63 грн. та 2270,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », просить суд виправити дану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26.04.2022 р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначених прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 26 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначених прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: