Ухвала суду № 109752574, 27.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16900/20

Провадження № 2-сз/761/43/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду зустрічного позову Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 р. на адресу суду надійшла заява ДП «Бест Альтернатива» про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду зустрічного позову ДП «Бест Альтернатива» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Разом з тим, під час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, з матеріалів справи суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва вже перебувала на розгляді аналогічна заява того ж самого заявника, яка була зареєстрована за єдиним унікальним номером 761/16900/20 (провадження № 2-сз/761/28/23).

Ухвала від 19.01.2023 р., якою заяву ДП «Бест Альтернатива» задоволено, набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що у провадженні суду вже перебувала заява того ж самого заявника, з тим самим предметом і з тими самими підставами, судове рішення, за результатами розгляду якої набрало законної сили, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ДП «Бест Альтернатива» про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду зустрічного позову ДП «Бест Альтернатива» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 186, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду зустрічного позову Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: