Ухвала суду № 109752258, 22.03.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/228/21

4-с/683/4/2023

У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Крім цього, скаржник просить поновити йому строк на оскарження дій та рішень приватного виконавця, посилаючись на те, що оскаржувані документи ним отримані були лише 01 березня 2023 року, однак, у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, оскільки він є інвалідом ІІ групи, не мав змоги вчасно написати та відправити дану скаргу.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Згідно ч.2 ст.448 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Згідно ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник зазначає про поважність причин пропуску звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, тому такий строк підлягає поновленню, а скарга підлягає призначенню до розгляду.

Дана скарга підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, немає.

Керуючисьст. 448, 449 ЦПК України, -

постановив:

Поновити процесуальний строк на подання скарги на дії приватного виконавця.

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб. 7) на 30 березня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. копії матеріалів виконавчого провадження № 70985799.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а також боржнику, приватному виконавцю та стягувачу направити копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: