Рішення № 109752007, 22.03.2023, Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/269/23

Номер провадження 2/599/103/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О. П., розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15925/119/2022 від 13.01.2022 року, яка станом на 23.01.2023 становить 36111,30 грн, з яких: 30000.00 грн - заборгованість по кредиту, 6111.30 грн - заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариствомАкціонерно-комерційнийбанк "Львів" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15925/119/2022 від 13.01.2022 року, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000 грн, зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 12.01.2024 року Взяті на себе зобов`язання банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі, що підтверджується меморіальним ордером. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, щомісячні платежі не сплачує. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`зань по поверненню кредитних коштів та сплаті передбачених договором відсотків, позивач у січні 2023 року вирішив достроково повернути кредит із сплатою відсотків, а тому звернувся до суду.

Ухвалою від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст.128та ч. ч. 4, 10 ст.130 ЦПК України. Відповідачу направлялися судові повістки на судові засідання 22.02.2023 та 07.03.2023 за зареєстрованою адресою місця проживання та смс повідомленням. Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача не надходило. Крім цього, ОСОБА_1 викликався до суду шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.01.2022 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15925/119/2022, відповідно до п. 1.1 якого Банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом; кредит надається у сумі 30000 грн зі сплатою 37.8% річних за користування кредитом з умовою повернення до 12.01.2024 в порядку та відповідно до умов кредитного договору (п. 1.3 договору).

Згідно із п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку 37.8 % річних. Прийняті на себе зобов`язання по договору Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту в сумі 30000 грн підтверджується копією меморіального ордеру №407129 від 13.01.2022 року

Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 договору).

Згідно п. 3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами договору, здійснивши перерахування кредитних коштів на відповідний рахунок відповідача, проте позичальник неналежним чином виконував свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті відсотків, що підтверджується копією меморіального ордера, виписками по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 13.01.2022 по 11.11.2022 та з 02.02.2022 по 11.11.2022 року, розрахунком заборгованості, який не спростований відповідачем.

Оскільки умови кредитного договору позичальником не виконувалися належним чином та з метою позасудового врегулювання спору, позивач направив ОСОБА_1 лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання № 878/0-07 від 15.09.2022 року з пропозицією в тридцяти денний термін повністю погасити заборгованість по кредитному договору яка становить 36111.30 грн та попередив боржника про примусове стягнення всієї заборгованості у випадку невиконання зазначених вимог. Однак зазначені вимоги позивача залишились без відповідного реагування відповідача.

Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1ст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК Українивстановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як визначеност. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦКпередбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Такі наслідки встановлені, зокрема, ч. 2ст. 1050 ЦК України, згідно з якою, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі, зокрема, несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно з п. 2.4 кредитного договору у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Як вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, відповідачем порушені зобов`язання за кредитним договором щодо строків погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати у позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування ним.

Згідно з правовими висновками, неодноразово викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (зокрема, постанова ВП ВС від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12).

Наведена правова позиція застосовується і до випадків наявності у кредитному договорі умови щодо права банку нараховувати проценти за користування кредитом по день повного погашення заборгованості (постанова Великої палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 36111,30 грн, з яких 30000,00 грн -заборгованість за кредитом, 6111.30 грн - заборгованість за процентами.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства, відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за кредитним договором, не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості та власного розрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду у цій справі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.4,10,12,13,18,141,258-259,265,268,280-283,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" 36111.30 грн (тридцять шість тисяч сто одинадцять гривень 30 копійок), з яких: 30000.00 грн - заборгованість за кредитом; 6111.30 грн - заборгованість за процентами та 2684.00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судових витрат - сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Зборівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 22 березня 2023 року.

Реквізити сторін: позивач - Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», юридична адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546; відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.