Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2010 р. Справа № 4/107-10
Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія"Провідна",
м. Київ
до Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", м. Фастів
про стягнення 17554,92 грн.
за участю представників:
позивач –Вислоух А.В. –предст., дов. № 10/787 від 05.02.2010р.
відповідач –Артюхова О.П. –предст., дов. № 179 від 25.01.2009р.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія"Провідна" (позивач) до Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (відповідач) про стягнення 17554,92 грн. страхового відшкодування, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2010р. порушено провадження у справі № 4/107-10, розгляд справи призначено на 30.06.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2010р.розгляд справи було відкладено дна 19.07.2010р., у зв’язку з неявкою представника відповідача.
19.07.2010р. присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, однак усно в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,
встановив:
13.02.2006 року в с. Демидів на 38 км. а/д Київ-Овруч сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля автомобіля Lend Rover, за кермом якого знаходився водій Якименко Анатолій Володимирович та автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер АА5180СВ, який належить Державному Українському об'єднанню «Політехмед», за кермом якого знаходився водій Мандрівний Вадим Олегович.
Цивільна відповідальність водіїв власника автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер АА5180СВ, була застрахована у Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія".
Згідно довідки Третього міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 8 від 14.02.2007 року, ДТП трапилась у зв'язку з порушенням водієм Мандрівним В.О. п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2007 року Мандрівного В.О. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 50 грн.
Згідно зі Звітом про визначення вартості матеріального збитку № 84 від 04.06.2007 року, наданим ТОВ „Агенція „Експертиза та оцінка", матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля Lend Rover внаслідок ДТП 13.02.2007 року, склала 21 652,62 грн.
27.02.2006 року між Закритим акціонерним товариством „Страхова Компанія „ПРОВІДНА", яке є правонаступником ЗАТ „СК "ІФД КапіталЪ Страхування»та ТОВ «Вінер Імпорте Україна»було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (поліс) №339.МІ.06, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Lend Rover, державний реєстраційний номер АА2239АР.
Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Lend Rover визначена відповідно до умов Договору страхування на підставі Актів виконаних робіт № 37594-80307 та № 35928-50307 від 27.03.2007 року, накладною № 49379-02/1 від 05.03.2007 року та Рахунку № 38523- 50307 від 27.03.2007 року, наданих ТОВ «Віннер Автомотів».
На підставі зазначеного вище документів та відповідно до умов Договору страхування було складено Страховий акт № 568 від 22.06.2007 року та розраховано суму страхового відшкодування, яка становить 17 554,92 грн.
На підставі заяви страхувальника, позивачем було виплачено останньому страхове відшкодування в розмірі 17554,92 грн., про що свідчить платіжне доручення № 9835 від 25.06.2007 року.
24.06.2008 року Закрите акціонерне товариство „Страхова Компанія „ПРОВІДНА" на адресу Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" направила претензію з вимогою сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу.
Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.
Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (стаття 27 Закону України "Про страхування", стаття 993 Цивільного кодексу України).
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог щодо стягнення суми страхового відшкодування.
За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17554,92 грн. збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія"Провідна" (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137) 17554 (сімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири) грн.. 92 коп. страхового відшкодування, 175 (сто сімдесят п’ять) грн.. 55 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата підписання повного тексту рішення: 23.07.2010р.
Судове рішення № 10975034, Господарський суд Київської області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/107-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: