Ухвала суду № 10974953, 19.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" липня 2010 р. № 02-03/1048/22

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УНІВЕРСАЛ»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика вікон «ВІКОНД»(08342, Київська обл., Бориспільський район, с. Ревне, вул. Леніна, 8)

про стягнення 272398,84 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 02 липня 2010 року (за вх. суду №2996 від 05 липня 2010 року) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УНІВЕРСАЛ»(далі –Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика вікон «ВІКОНД»(далі –Відповідач) про стягнення 272398,84 грн.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: р/р 31217264700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, отримувач платежу: державний Київська область 22050003, код бюджетної класифікації: 22050003, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку: 264.

Головне управління державного казначейства України у Київський області листом від 10.06.2010р. № 06-04/448-3643 повідомило, що згідно наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. № 1885 «Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів»визначено дату початку здійснення операцій по виконанню державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»–21.06.2010р. Зарахування податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших надходжень до державного та місцевих бюджетів із вище зазначеної дати буде здійснюватися у відповідності до вимог наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету».

          Як вбачається з матеріалів позовної заяви Позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 178 від 01 липня 2010 року, яке не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в ньому зазначені реквізити: р/р 31211259700001, отримувач: Київська область, код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, суд звертає увагу Позивача, що при наступному зверненні з позовом до суду, необхідно додати до матеріалів позовної заяви докази направлення на адресу Відповідача Претензії № 038 від 01 квітня 2010 року, за їх наявності, а також обґрунтувати строк нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія «УНІВЕРСАЛ»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 50 аркушах, в тому числі: оригінали платіжних доручень № 177 та № 178 від 01 липня 2010 року, оригінал опису вкладення у цінний лист № 67281138 від 02 липня 2010 року, оригінал фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта»№ 6384 від 02 липня 2010 року) повернути Позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

                    Суддя