Ухвала суду № 10974948, 07.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"07" липня 2010 р.                     № 22/122-10

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ

до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Бауфакел”, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі

про стягнення 1019,74 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача – Скочко О.О., довіреність № 99 від 25 січня 2010 року,

Відповідача - не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою № 1251-08-1 від 03 червня 2010 року (за вх. суду № 2573 від 10 червня 2010 року) звернулось відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(далі - Позивач) до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Бауфакел»(далі - Відповідач) про стягнення 1019,74 грн., що складає 971,64 грн. основного боргу, 27,58 грн. пені, 17,57 грн. інфляційних втрат та 2,95 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем строків оплати за надані послуги згідно договору № 0985 від 17 жовтня 2008 року про надання послуг електрозвязку (далі –Договір).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 червня 2010 року порушено провадження у справі № 22/122-10 та призначено справу до розгляду на 07 липня 2010 року.

В судове засідання 07 липня 2010 року представник Відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані господарським судом документи не подав.

Представник Позивача в судовому засіданні 07 липня 2010 року подав заяву б/н б/д про сплату Відповідачем на його користь грошових коштів в сумі 1247,89 грн., в підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 33 від 05 липня 2010 року.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 22/122-10 припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача і заборгованість останнім погашена в ході судового розгляду, згідно частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1.          Провадження у справі № 22/122-10 припинити.

2.          Стягнути з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Бауфакел»(07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 30, код 20054084) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18,код 21560766) в особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (02098, м. Київ, просп. Павла Тичини, 6, код 01184901) 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя