Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/395/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Самолюк А.В.
перевіривши дотримання вимог ст.ст.27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання можливості розгляду вказаної заяви Острозьким районним судом Рівненської області, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно повідомлення Острозької міської ради Рівненської області від 16.03.2023 встановлено, що ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку з 05.04.2021.
Згідно повідомлення відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Хмельницькій області від 22.03.2023 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 14.07.2021 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області, оскільки частина перша статті 27ЦПК України пов`язує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача саме за умови реєстрації за місцем проживання чи перебування.
Підстав для визначення підсудності даної справи Острозькому районному суду за вибором позивача чи місцем виконання договору матеріали справи не містять.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за слід передати на розгляд Красилівському районному суду Хмельницької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187ЦПК України
постановив:
цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: м.Київ вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) передати за підсудністю до Красилівського районного суду Хмельницької області.
Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Судове рішення № 109749391, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 22.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/395/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: