Рішення № 10974839, 21.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" червня 2010 р. Справа № 19/264-09

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»,

м. Київ;          

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», м. Бровари;

про стягнення 26226719,35 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники:

від позивача: Прядко А.М. (дов. № 21/118 від 18.05.2010 р.);

від відповідача: Кукшин М.М. (дов. б/н від 05.01.2010 р.).

ОГБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп»(далі –відповідач) про стягнення 26226719,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконуються належним чином умови Кредитного договору № 143/06 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 16.11.2006 р., внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 1150000,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 13377770,25 грн., на яку нарахована пеня за несвоєчасно сплачені проценти у сумі 928647,73 грн. та пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в розмірі 420301,37 грн.

Ухвалою від 01.10.2009 р. господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 19/264-09 та призначив її розгляд на 02.11.2009 р.

Присутній у судовому засіданні 02.11.2009 р. представник позивача надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача витребувані судом документи не надав та заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки відповідач звернувся з позовною заявою до господарського суду м. Києва про визнання недійсним укладеного між сторонами Кредитного договору № 143/06 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 16.11.2006 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні була оголошена перерва на 16.11.2009 р.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2009 р. представник відповідача надав ухвалу господарського суду м. Києва від 30.10.2009 р. про порушення провадження у справі № 34/667 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп»до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 16.11.2009 р. господарський суд Київської області, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинив провадження у справі № 19/264-09 до розгляду справи № 34/667, оскільки рішення прийняте за результатами розгляду справи № 34/667 прямо впливає на рішення у справі № 19/264-09.

Ухвалою від 25.01.2010 р. за клопотанням позивача суд поновив провадження у справі № 19/264-09, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, та призначив судове засідання на 01.03.2010 р.

Присутній у судовому засіданні 01.03.2010 р. представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 19/264-09, оскільки відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2009 р. по справі № 34/667.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні була оголошена перерва на 22.03.2010 р.

Крім того, сторони звернулись до суду з клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

22.03.2010 р. від представника позивача через канцелярію господарського, на підставі ст. 22 ГПК України, надійшла заява від 19.03.2010 р. за № 51-02/41 про збільшення суми позовних вимог у справі № 19/264-09, згідно якої позивач збільшує суму позовних вимог, оскільки станом на 19.03.2010 р. настав строк повернення що однією суми кредиту в розмірі 11500000,00 грн., а також зросла сума заборгованості по процентам і штрафним санкціям, нарахованих за несвоєчасну сплату процентів та кредиту. Отже, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 46120154,27 грн., з яких: 22985000,00 грн. –заборгованість по кредиту; 19659337,88 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1658421,92 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 1817394,47 грн. –пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні була оголошена перерва на 01.04.2010 р. для надання відповідачу можливості ознайомитись з поданою заявою та доданими до неї розрахунками.

У судовому засіданні 01.04.2010 р. представником відповідача було подано клопотання про перенесення розгляду справи та продовження її розгляду з метою надання можливості укласти з позивачем мирову угоду та добровільно погасити заборгованість та судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні була оголошена перерва на 08.04.2010 р.

В засіданні суду 15.04.2010 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 19/264-09 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов’язаної справи № 34/667.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 19.04.2010 р.

В засіданні суду 19.04.2010 р. представник відповідача вдруге подав клопотання про зупинення провадження у справі № 19/264-09 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов’язаної справи № 34/667.

Ухвалою від 19.04.2010 р. суд відклав розгляд справи на 20.05.2010 р., у зв’язку з необхідністю витребування доказів по справі.

У судовому засіданні 20.05.2010 р. представником відповідача було подано клопотання про перенесення розгляду справи та продовження її розгляду з метою надання можливості укласти з позивачем мирову угоду та добровільно погасити заборгованість та судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні була оголошена перерва на 21.06.2010 р.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зменшення розміру неустойки на 90 відсотків та відстрочення виконання рішення суду на п’ять місяців з дати набрання рішенням суду законної сили. Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач перебуває у вкрай тяжкому фінансовому становищі та за перший квартал 2010 року взагалі не отримав прибутку.

Крім того, представник відповідача черговий раз заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості укласти з позивачем мирову угоду.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки запропонований відповідачем проект мирової угоди є неприйнятним для банку, а розгляд справи і так вже триває значний час. Також представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки на 90 відсотків та відстрочення виконання рішення суду, оскільки позивач також перебуває у важкому фінансовому становищі.

Суд відхилив клопотання представника відповідача, як безпідставні, та розглянув справу по суті відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Закону України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», а також постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2008 р. № 960 Акціонерний комерційний банк «Київ»перетворено у Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Київ»з державною часткою в розмірі 99,96% статутного фонду, що підтверджується Статутом позивача, зареєстрованим 17.09.2009 р., номер запису 10741050086004822.

Між АКБ «Київ»(за договором –кредитодавець) та ТОВ «Укрпромінвестгруп» (за договором –позичальник) 16.11.2006 р. було укладено кредитний договір № 143/06 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії (надалі за текстом –кредитний договір), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з лімітом кредиту у сумі 5000000 (п'ять мільйонів) гривень 00 коп. зі строком користування кредитом з 16 листопада 2006 року по 15 листопада 2007 року (включно) та сплатою за користування кредитом 17 % річних.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, кредитодавець здійснює перерахування кредитних ресурсів за реквізитами, вказаними позичальником, не пізніше ніж через 3-и банківські дні з моменту одержання письмової заявки позичальника. Перерахування коштів здійснюється в межах наявних кредитних ресурсів, при цьому загальна сума кредиту не повинна перевищувати ліміт кредитування на одного позичальника, який коригується кожного місяця згідно з нормативними документами НБУ.

В подальшому між сторонами було укладено Додаткові угоди № 1 від 22.11.2006 р., № 2 від 05.12.2006 р., № 3 від 13.12.2006 р., № 4 від 15.12.2006 р., № 5 від 25.01.2007 р., № 6 від 06.02.2007 р., № 7 від 20.03.2007 р., № 8 від 21.03.2007 р., № 9 від 23.03.2007 р., № 10 від 02.04.2007 р., № 11 від 12.04.2007 р., № 13 від 24.05.2007 р., № 15 від 11.06.2007 р., № 17 від 19.07.2007 р., № 18 від 14.08.2007 р., № 20 від 27.09.2007 р., № 21 від 12.10.2007 р., № 22 від 12.11.2007 р., № 25 від 07.02.2008 р., № 26 від 25.06.2008 р., № 27 від 03.07.2008 р., № 28 від 11.07.2008 р., № 30 від 06.10.2008 р., № 31 від 10.10.2008 р., № 32 від 28.01.2008 р., згідно з якими збільшувався ліміт кредиту, процентна ставка за користування кредитом та строки повернення кредитних коштів.

Відповідно до Додаткової угоди № 33 від 06.02.2009 р. до кредитного договору, ліміт кредиту встановлено в сумі 70599100 грн. зі строком користування до 25 лютого 2011 року, а розмір плати за користування кредитом визначено 20% річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача, відповідно до умов п.п. 2.2. кредитного договору, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень: № 1 від 16.11.2006 р., № 2 від 22.11.2006 р., № 3 від 05.12.2006 р., № 4 від 13.12.2006 р., № 5 від 14.12.2006 р., № 6 від 18.12.2006 р., № 7 від 04.01.2007 р., № 8 від 09.01.2007р., № 9 від 15.01.2007 р., № 11 від 25.01.2007 р., № 12 від 06.02.2007 р., № 13 від 21.02.2007 р., № 14 від 23.02.2007 р., № 15 від 01.03.2007 р., № 16 від 12.03.2007 р., № 17 від 14.03.2007 р., № 18 від 16.03.2007 р., № 20 від 22.03.2007 р., № 20 від 22.03.2007 р., № 21 від 02.04.2007 р., № 23 від 12.04.2007 р., № 24 від 23.05.2007 р., № 25 від 08.06.2007 р., № 26 від 17.07.2007 р., № 28 від 15.08.2007 р., № 30 від 27.09.2007 р., № 32 від 12.10.2007 р., № 33 від 14.11.2007 р., № 45 від 07.02.2008 р., № 46 від 26.06.2008 р., № 48 від 03.07.2008 р., № 51 від 11.07.2008 р.

У відповідності з п. 4.4.9. кредитного договору, нараховані проценти за користування кредитними коштами позичальник зобов’язується перераховувати щомісячно не пізніше останнього дня місяця.

В подальшому додатковими угодами сторони внесли наступні зміни у п. 4.4.9. кредитного договору:

- Додатковою угодою № 4 від 15.12.2006 р. до кредитного договору внесено зміни до п. 4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок № 29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а проценти нараховані за грудень 2006 року сплатити до 10 січня 2007 року;

- Додатковою угодою № 12 від 25.04.2007 р. до кредитного договору внесено зміни до п. 4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок № 29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а проценти нараховані за квітень 2007 року сплатити до 15 травня 2007 року;

- Додатковою угодою № 14 від 29.04.2007 р. до кредитного договору внесено зміни до п. 4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок № 29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а проценти нараховані за травень 2007 року сплатити до 15 червня 2007 року;

- Додатковою угодою № 16 від 27.06.2007 р. до кредитного договору внесено зміни до п. 4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок № 29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а проценти нараховані за червень 2007 року сплатити до 13 липня 2007 року;

- Додатковою угодою № 17 від 19.07.2007 р. до кредитного договору внесено зміни до п. 4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок № 29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а проценти нараховані за липень 2007 року сплатити до 23 серпня 2007 року;

- Додатковою угодою №19 від 15.08.2007р. до Кредитного договору внесено зміни до п.4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок № 29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 у такому порядку: за період з 01.08.2007р. по 31.08.2007 р. у строк до 15.10.2007 р., за період з 01.09.2007 р. по 31.10.2007 р. у строк до 01.12.2007 р., за період з 01.11.2007 р. по 30.11.2007 р. у строк до 31.12.2007 р., починаючи з 01.12.2007 р. нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок кредитора щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, згідно договору;

- Додатковою угодою № 23 від 20.11.2007 р. до кредитного договору внесено зміни до п. 4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок № 29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 у такому порядку:. за період з 01.11.2007 р. по 31.12.2007 р. в строк до 01.02.2008 р., починаючи з 01.01.2008 р. нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок кредитора щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, згідно договору;

- Додатковою угодою № 24 від 16.01.2008 р. до кредитного договору внесено зміни до п. 4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок № 29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 у такому порядку: за період з 01.01.2008 р. по 31.05.2008 р. у строк до 01.07.2008 р., починаючи з 01.06.2008 р. нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок кредитора щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, згідно договору;

- Додатковою угодою № 29 від 16.07.2008 р. до кредитного договору внесено зміни до п. 4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок № 29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 у такому порядку: за період з 01.07.2008 р. по 31.09.2008 р. у строк до 01.10.2008 р., починаючи з 01.10.2008 р. нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок кредитора щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, згідно договору;

- Додатковою угодою № 32/1 від 27.10.2008 р. до кредитного договору внесено зміни до п. 4.4.9., згідно яких нараховані проценти за користування кредитними коштами перерахувати на рахунок №29098001100501 в АКБ «Київ», МФО 322498 у такому порядку: за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2009 р. у строк до 01.04.2008 р., починаючи з 01.04.2009 р. нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок кредитора щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, згідно договору.

Крім того, згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди № 33 від 06.02.2009 р. до кредитного договору, відповідач у строк до 30.06.2009 р. та до 31.12.2009 р. повинен повернути по 11500000,00 грн. заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських

договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами належним чином та у визначений договором строк не виконав. Станом на день розгляду справи не повернув кредит на суму 22985000,00 грн. та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами у загальній сумі 19659337,88 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 22985000,00 грн. - заборгованості по кредиту та 19659337,88 грн. - заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно пункту 8.1. кредитного договору, при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на час платежу.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. З зазначеного Закону.

У відповідності з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд перевірив правильність розрахунків та задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 1658421,92 грн. –пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1817394,47 грн. –пені за несвоєчасне повернення процентів також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи з викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісна, 22, код ЄДРПОУ 33212210) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) 22985000 (двадцять два мільйони дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. –заборгованості за кредитом; 19659337 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот п'ятдесят дев’ять тисяч триста тридцять сім) грн. 88 коп. –заборгованості по процентам за кредитом; 1658421 (один мільйон шістсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 92 коп. –пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1817394 (один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 47 коп. –пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту; 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

рішення підпсано 12.07.2010 року