Ухвала суду № 10974760, 13.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 18/195-09

за заявою Державної екологічної інспекції в Київській області

про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2009 року та наказі №18/195-09 від 22.12.2009 року

у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Київській області, м. Київ

до Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області, с. Гореничі

про стягнення 79013,68 грн.          

Суддя А.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області подано позов Державної екологічної інспекції в Київській області (далі - позивач) до Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області (далі - відповідач) про стягнення 79013,68 грн.

Рішенням суду від 03.12.2009 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Київській області задоволено в повному обсязі та стягнуто з Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області на користь Державної екологічної інспекції в Київській області (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 83а, код 34978935) із зарахуванням на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету 79013,68 грн. шкоди з розстроченням виконання судового рішення на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою рівними частинами по 6584,47 грн. починаючи з 01.01.2010 року та в доход державного бюджету України 790,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2010 року до господарського суду надійшла заява Державної екологічної інспекції в Київській області про виправлення помилки у рішенні суду від 03.12.2009 року та наказі №18/195-09 від 22.12.2009 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України суд за заявою стягувача або боржника виправляє помилку, допущену при оформленні або видачі наказу, в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника та виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року розгляд заяви призначено на 10.06.2010 року.

У судовому засіданні 10.06.2010 року розгляд справи відкладався на 24.06.2010 року у зв‘язку із заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.06.2010 року представник відповідача подав клопотання в якому просить суд змінити початковий термін сплати боргу у зв‘язку із тим, що розрахунковий рахунок спеціального фонду станом на 10.06.2010 року не створено.

Розгляд справи відкладався до 13.07.2010 року.

Дослідивши клопотання відповідача про зміну початкового терміну сплати боргу судом встановлено, що заявник фактично просить відстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку та відстрочку у судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, обставини щодо створення рахунку стосуються стягувача і не перешкоджають виконанню судового рішення боржником.

Інших обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду боржником не наведено, а тому клопотання відповідача №398 від 16.06.2010 року про зміну початкового терміну сплати боргу не підлягає задоволенню.

У судове засідання 13.07.2010 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, у судовому засіданні 13.07.2010 року, дослідивши викладені у заяві позивача обставини встановив, що у резолютивній частині рішення від 03.12.2009 року та у наказі №18/195-09 від 22.12.2009 року допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області на користь Державної екологічної інспекції в Київській області….», замість «Стягнути з Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету…».

Враховуючи вищезазначене судом встановлено, що у рішенні суду №18/195-09 від 03.12.2009 року та наказі №18/195-09 від 22.12.2009 року допущено описку, яка підлягає виправленню, що не зачіпає суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України,

у х в а л и в:

1.          Викласти п. 2 резолютивної частини рішення №18/195-09 від 03.12.2009 року у наступній редакції: «Стягнути з Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 204, код 23242220) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету 79013,68 грн. шкоди з розстроченням виконання судового рішення на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою рівними частинами по 6584,47 грн. починаючи з 01.01.2010 року».

2.          Виправити описку у наказі №18/195-09 від 22.12.2009 року, а саме замість «Стягнути з Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області на користь Державної екологічної інспекції в Київській області….»вважати «Стягнути з Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету…».

3.           Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя