Ухвала суду № 109746228, 23.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 915/1593/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах Південного офісу Держаудитслужби м. Одеси, Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 214977,25 грн.

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Миколаївської області з указаним позовом з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.20221 (суддя Паламар П.І.) прийнято справу № 915/1593/21 до провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 провадження у справі № 915/1593/21 в частині вимог заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах Південного офісу Держаудитслужби м. Одеси закрито.

Позов заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва в іншій частині задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 28 січня 2021 р., 2 від 1 лютого 2021 р., 3 від 2 лютого 2021 р., 4 від 3 лютого 2021 р., 5 від 5 лютого 2021 р., 6 від 8 лютого 2021 р., 7 від 1 квітня 2021 р., 8 від 26 квітня 2021 р., 10 від 7 червня 2021 р., 11 від 10 червня 2021 р. до договору постачання природного газу № 22/01 від 22 січня 2021 р. між Сухоєланецькою сільською радою (56640, Миколаївська область, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 35-А, код 04376908) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, код 34933742).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, код 34933742) на користь Сухоєланецької сільської ради (56640, Миколаївська область, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 35-А, код 04376908) 214977,25 грн. безпідставно набутих коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, код 34933742) на користь Миколаївської обласної прокуратури (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, код 02910048) 25924,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

20.02.2023 на адресу суду від заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 заява №2551/23 передана судді Паламарю П.І.

Розпорядженням №05-23/163/23 від 20.02.2023, у зв`язку з перебуванням судді Паламаря П.І. на навчанні та відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №915/1593/21 за вхідним №2551/23.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи №915/1593/21 визначено суддю Мудрого С.М.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В поданій заяві заявник просить суд виправити описку в рішенні від 03.08.2022 у справі №915/1593/21, а саме замінити назву юридичної особи відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 (суддя Паламар П.І.) виправлено допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 (справа №915/1593/21) описку, вказавши найменування відповідача замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" належним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" у відповідних відмінках.

Враховуючи наведене, суд встановив, що заява щодо виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 не підлягає задоволенню, оскільки зазначена описка була виправлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023.

Керуючись ст.ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №915/1593/21 відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий