Ухвала суду № 109745950, 23.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/30/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 908/416/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», код ЄДРПОУ 30965655 (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)

про визнання недійсними договорів експлуатації обладнання:

-№ UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018,

-№ UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019,

у справі № 908/416/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, РНОКПП НОМЕР_2 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Смірнова Євгена Вячеславовича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», код ЄДРПОУ 30965655 (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)

про стягнення суми 69490,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 08.02.2023 надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення компенсації за договором експлуатації обладнання № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018 в розмірі 37690,62 грн, з яких: 18845,31 грн штраф, 18845,31 грн відновна вартість втраченого обладнання та за договором експлуатації обладнання № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019 в розмірі 31800,00 грн, з яких: 16800,00 грн штраф, 15000,00 грн відновна вартість втраченого обладнання

Позов обґрунтовано ст.ст. 3, 11,16, 207, 256, 257, 509, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 180, 193, 216, 218 ГК України.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу від 08.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/416/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 14.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/416/23 (номер провадження 9/30/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», код ЄДРПОУ 30965655. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву до 08.03.2023 включно.

13.03.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (відповідно до поштового штемпелю кореспонденція була передана на відправку 08.03.2023) до відповідача (за зустрічним позовом): Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни про визнання недійсними договорів експлуатації обладнання: № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018, № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019. Підставою для звернення з зустрічним позовом позивач зазначив відсутність факту укладання між сторонами договорів експлуатації обладнання № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018, № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019, оскільки ОСОБА_1 оскаржувані договори не підписував, ніякого обладнання не отримував. Підписи в договорах від імені ОСОБА_1 підроблені, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст.ст. 202, 203, 205, 207, 215 ЦК України, просить договори експлуатації обладнання: № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018, № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019 визнати недійсними.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 13.03.2023 вищевказаний зустрічний позов передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвалою суду від 16.03.2023 вищевказану зустрічну позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2023 включно.

21.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 16.03.2023.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним із первісним позовом, та вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/416/23, об`єднавши їх у одне провадження.

Оскільки справа № 908/416/23 була прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного провадження, на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України суд постановляє про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 174, ст.ст. 180, 182, 234, 250 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача (за зустрічним позовом): Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» про визнання недійсними договорів експлуатації обладнання: № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018, № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019..

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/416/23.

3. Перейти до розгляду справи № 908/416/23 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 20.04.2023 о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер залу судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж у строк до 20.04.2023. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Запропонувати: позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

Запропонувати: третій особі надати пояснення на зустрічну позовну заяву або на відзив на зустрічну позовну заяву документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж у строк до 20.04.2023. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 23.03.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва