Ухвала суду № 10974514, 09.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" липня 2010 р.                     № 14/080-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Капітанюк В. П. (довіреність № 121 від 25.05.2010 р.);

від відповідача: Гаврилов С. В. (рішення засновників № 1 від 09.01.2007 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос”, с. Пустоварівка, Сквирський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Центр”, смт Згурівка, Згурівський район

про стягнення 40000, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Агрофірма „Колос” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Виробниче підприємство „Центр” про стягнення 40000, 00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору купівлі-продажу від 11.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2010 р. порушено провадження у справі № 14/080-10 за позовом ТОВ „Агрофірма „Колос” до ТОВ „Виробниче підприємство „Центр” про стягнення 40000, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 26.05.2010 р.

26.05.2010 р. перед судовим засіданням до загального відділу суду від позивача надійшла заява № 119 від 25.05.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути із відповідача 40000, 00 грн. заборгованості, 3978, 66 грн. інфляційних збитків, 943, 72 грн. 3 % річних, 3061, 28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4088, 76 грн. пені.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

26.05.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.06.2010 р.

11.06.2010 р. перед судовим засіданням до загального відділу суду від позивача надійшла заява № 126 від 09.06.2010 р. про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути із відповідача 40000, 00 грн. заборгованості, 3978, 66 грн. інфляційних збитків, 943, 72 грн. 3 % річних, 6789, 81 грн. збитків, 4088, 76 грн. пені.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

11.06.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 30.06.2010 р.

30.06.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.07.2010 р.

09.07.2010 р. у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про укладення ними мирової угоди, направленої на вирішення спору у даній справі, та надали суду примірник оригіналу мирової угоди у справі № 14/080-10 від 29.06.2010 р., підписану позивачем і відповідачем. У зв’язку із чим, представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз’яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що сторони дійшли взаємної згоди, що ТОВ „Виробниче підприємство „Центр” визнає обґрунтованість позовних вимог ТОВ „Агрофірма „Колос”, але вважає, що з врахуванням існуючих обставин Позивач може зробити йому уступки у сплаті заборгованості. Сторони, маючи намір продовжити співпрацю, за взаємною згодою встановлюють, що із заявлених вимог Відповідач сплатить Позивачу лише основний борг у сумі 40 000, 00 грн., його витрати у сумі 6 789, 81 грн. станом на 01.06.2010 р. по сплаті процентів по кредитних договорах в частині несвоєчасно сплачених Відповідачем сум та понесені Позивачем судові витрати - 558, 00 грн. державного мита і 236, 00 грн. проведеної оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Всього підлягає до сплати 46 789, 81 грн. заборгованості (40 000, 00 грн. + 6 789, 81 грн.) та 794, 00 грн. судових витрат (558, 00 грн. + 236, 00 грн.), а разом 47 583, 81 грн. (46 789, 81 грн. + 794, 00 грн.). Позивач надає Відповідачу відстрочення сплати заявлених у справі вимог в частині основного боргу у сумі 40 000, 00 грн., понесених витрат у сумі 6 789, 81 грн., у вигляді сплачених процентів по кредитних договорах та судових втрат у сумі 794, 00 грн., а Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу зазначені суми за наступним графіком: 6789, 81 грн. заподіяних збитків (сплачені проценти по кредитних договорах) до 25.07.2010 р., 20000, 00 грн. основного боргу до 30.07.2010 р., 20000, 00 грн. основного боргу до 15.08.2010 р., 794, 00 грн. судових витрат.

Мирова угода у справі № 14/080-10 від 29.06.2010 р. підписана від позивача –директором Центило Л. В., який діє на підставі статуту товариства, а від відповідача –директором Гавриловим С. В., який діє на підставі статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз’яснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду у справі № 14/080-10, укладену 29.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос” і Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Центр” у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

у справі № 14/080-10

„29” червня 2010 року с. Пустоварівка

Сквирського району

Київської області

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Агрофірма „Колос” с. Пустоварівка Сквирського району, як Позивач у справі № 14/080-10 господарського суду Київської області, в особі директора Центила Леоніда Васильовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Виробниче підприємство „Центр” смт. Згурівка Згурівського району, як Відповідач у справі № 14/080-10, в особі директора Гаврилова Станіслава Вікторовича, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.          В провадженні господароського суду Київської області знаходиться справа № 14/080-10 за позовом ТОВ „Агрофірма „Колос”, код ЄДРПОУ 03754120, до ТОВ „Виробниче підприємство „Центр”, код ЄДРПОУ 34099325, про стягнення заборгованості за отримане насіння кукурудзи, згідно договору купівлі-продажу від 11.03.2009 р. в сумі 55 800, 95 грн., в тому числі 40 000, 00 грн. основного боргу, 3 978, 66 грн. інфляційних втрат, 943, 72 грн. трьох процентів річних, 6 789, 81 грн., заподіяних збитків у вигляді сплачених процентів по кредитних договорах у частині несвоєчасно сплачених Відповідачем коштів за отриманий товар та 4 088, 76 грн. пені, а також судових витрат: 558, 01 грн. державного мита і 236, 00 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2.          ТОВ „Виробниче підприємство „Центр” визнає обґрунтованість позовних вимог ТОВ „Агрофірма „Колос”, але вважає, що з врахуванням існуючих обставин Позивач може зробити йому уступки у сплаті заборгованості.

3.          Сторони, маючи намір продовжити співпрацю, за взаємною згодою встановлюють, що із заявлених вимог Відповідач сплатить Позивачу лише основний борг у сумі 40 000, 00 грн., його витрати у сумі 6 789, 81 грн. станом на 01.06.2010 р. по сплаті процентів по кредитних договорах в частині несвоєчасно сплачених Відповідачем сум та понесені Позивачем судові витрати - 558, 00 грн. державного мита і 236, 00 грн. проведеної оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Всього підлягає до сплати 46 789, 81 грн. заборгованості (40 000, 00 грн. + 6 789, 81 грн.) та 794, 00 грн. судових витрат (558, 00 грн. + 236, 00 грн.), а разом 47 583, 81 грн. (46 789, 81 грн. + 794, 00 грн.).

4.          Позивач надає Відповідачу відстрочення сплати заявлених у справі вимог в частині основного боргу у сумі 40 000, 00 грн., понесених витрат у сумі 6 789, 81 грн., у вигляді сплачених процентів по кредитних договорах та судових втрат у сумі 794, 00 грн., а Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу зазначені суми за наступним графіком:

№ п/пСума (грн.)За що сплачуєтьсяСтрок оплати

16 789, 81Заподіяні збитки ( сплачені проценти по кредитних договорах)25.07.2010 року

220 000, 00Основний борг30.07.2010 року

320 000, 00Основний борг15.08.2010 року

4794, 00Судові витрати15.08.2010 року 5.          Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України , і що ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Позивач

ТОВ „Агрофірма „Колос”

Код ЄДРПОУ 03754120

р/р 26001124369 в ПАТ

„Райффайзен Банк Аваль”

м. Київ, МФО 380805

м. п. ( підпис )

_____ Л. В. Центило

Відповідач

ТОВ „Виробниче підприємство „Центр”

Код ЄДРПОУ 34099325

р/р 26004037396201

в Банку „Фінанси і кредит”

МФО 300973

м. п. ( підпис )

_____ С. В. Гаврилов

”

2.          Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

          3.          Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос” (09051, площа Ватутіна, 18-А, с. Пустоварівка, Сквирський район, Київська область; ідентифікаційний код 03754120).

4.          Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Центр” (07600, вул. Молодіжна, 16, смт Згурівка, Згурівський район, Київська область; ідентифікаційний код 34099325).

5.          Строк пред’явлення ухвали до виконання –до 09.07.2013 р.

6.          Припинити провадження у справі.

7.          Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному або касаційному порядках у відповідності до ст. ст. 91 –111-13 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя