Ухвала суду № 10974505, 05.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" липня 2010 р. № 02-03/975/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Десна”, (17621,                                         Чернігівська область, Варвинський район, с. Антонівка,                               вул. Молодіжна, 1)

до відповідача          відкритого акціонерного товариства „Березанський комбікормовий завод”                               (07541, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 12)

про                              стягнення 707 485,83 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „СП „Десна”, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.06.2009р. б/н до відкритого акціонерного товариства „Березанський комбікормовий завод”, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 707 485,83 грн., в тому числі інфляційні втрати в розмірі 29 170,49 грн., 3% річних в розмірі 8 315,34 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

          Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Відповідно до п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказом Державного казначейства України від 26 травня 2010 року № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", наказу Міністерства фінансів України від 14.05.2010 N 258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації" та відповідно до Інструкції про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженої наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 № 119, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. (лист Головного управління Державного казначейства України у Київській області №06-04/448-3643 від 10.06.2010р.) проводиться за такими реквізитами: р/р 31217264700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, отримувач платежу: державний Київська область 22050003, код бюджетної класифікації: 22050003, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку: 264.

          Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додане платіжне доручення № 25 від 25.06.2010р., що не може вважатись доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в ньому зазначені реквізити: р/р 31211259700001, отримувач платежу: державний Київська область 22050200, код бюджетної класифікації: 22050000, символ звітності банку: 259.

Відповідно до пункту 10 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 10 частини першої ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Десна” до відкритого акціонерного товариства „Березанський комбікормовий завод” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 30 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку „Укрпошти” від 29.06.2010р. №0886; платіжного доручення від 25.06.2010р. №24 на сплату мита; платіжного доручення від 25.06.2010р. №25 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику без розгляду.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 25.06.2010р. №25 в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І.Привалов