Рішення № 10974452, 29.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р. Справа № 20/062-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Сервіс»

про стягнення 13041,46 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Кошман В.О. (довіреність № 887 від 25.01.2008 р.)          

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Сервіс»(далі - відповідач) про стягнення 13041,46 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату відповідачем послуг за спожиту електроенергію та просить стягнути з відповідача 52371,05 грн. суми основного боргу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судових засіданнях 11.05.2010 р., 29.06.2010 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідачем у судовому засіданні 11.05.2010 р. було подано відзив на позовну заяву від 11.05.2010 р., відповідно до якого відповідач проти позовних вимог заперечує, оскільки заборгованість відповідача виникла через накладення арешту на рахунки відповідача органами Державної виконавчої служби, що в свою чергу не давало можливості вчасно здійснити розрахунки. Також між позивачем та відповідачем 19.03.2010 р. було укладено Додаток про відстрочення сплати заборгованості за використану електроенергію, відповідно до якого відповідачу надана відстрочка погашення заборгованості до 26.06.2010 р. У зв’язку з викладеним відповідач просив суд припинити провадження у справі № 20/062-10 за відсутності предмету спору.

Позивачем у судовому засіданні 29.06.2010 р. було подано заяву від 29.06.2010 р. про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якого ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” просить стягнути з ТОВ «Вікна Сервіс»13041,46 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання 29.06.2010 р. не з’явився.

У судовому засіданні 29.06.2010 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

05.07.2005 р. між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» (енергопостачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікна Сервіс»(споживач) було укладено договір № 1235 на користування електричною енергією, відповідно до пп. 2.1.2 якого енергопостачальник зобов’язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару 100 кВа приєднаної потужності в обсягах та потужності визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 даного договору (Додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Підпунктом 2.2.3 договору № 1235 передбачено, що споживач зобов’язується оплачувати постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами додатку № 2 «Порядок розрахунків»та додатку № 4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Як зазначає позивач, у період з грудня 2009 р. по лютий 2010 р. ним було здійснено постачання електричної енергії відповідачу на загальну суму 52371,05 грн.

Проте відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі.

Так, відповідно до заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, станом на 25.06.2010 р. ТОВ «Вікна сервіс»було здійснено часткову сплату спожитої електроенергії, у зв’язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за електричну енергію складає 13041,46 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі –ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості, позовні вимоги ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»щодо стягнення заборгованості у сумі 13041,46 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна сервіс»(08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Матрусівка, вул. Мойсеєва, 60, код 32340370) на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»(08300, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71, код 23243188) –13041 (тринадцять тисяч сорок одну) грн. 46 коп. основного боргу, 524 (п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення –05.07.2010 р.