Рішення № 109744499, 21.03.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/351/23

Провадження № 2-о/697/34/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною донькою. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, а саме в свідоцтві про народження його доньки допущена помилка. В свідоцтві про народження доньки її прізвище записано як ОСОБА_3 , а його прізвище згідно із записом в паспорті громадянина України, що був виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 17.12.1996, зазначене як ОСОБА_1 . Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану він отримав відмову та роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та його донькою ОСОБА_3 .

Просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що звернувся до відділу ДРАЦС для усунення неточності в написанні прізвища дочки, проте отримав усну відмову. Хоче усунути розбіжності в прізвищі, щоб у майбутньому у дочки не виникло проблем з оформленням спадщини. При народженні вона була записана як ОСОБА_4 , але під час навчання дочки в школі її прізвище змінили на ОСОБА_5 .

Заінтересована особа Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин покладаються на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявник є її чоловіком, а ОСОБА_3 - її дочка. В медичному свідоцтві про народження дитина була записана як ОСОБА_4 , але під час навчання в школі вчитель пояснила, що прізвище дитини написано не вірно і вони внесли виправлення в свідоцтво про народження та записали дочку як ОСОБА_5 . Пізніше не відновили, тому що дочка одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявник є його племінником, а ОСОБА_3 його, ОСОБА_1 , - рідною донькою.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.12.1996, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.3).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.2005 (а.с.7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як вбачається із заяви, наданих документів та пояснень заявника, на час розгляду справи і батько, і дочка є живими особами. Доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 заявник не надав.

Заявник не обґрунтував підстави звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин (визнання материнства, батьківства по відношенню до дитини при відсутності актового запису про народження, та реєстрацію народження дитини). Необхідність аргументації можливості розгляду таких питань в порядку окремого провадження випливає також з того, що і дитина, і особа, яка вважає себе матір`ю, батьком дитини, - живі та об`єктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити їх кровну спорідненість. У заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт родинних відносин між заявником та його дочкою, якими доказами це підтверджується. До заяви не долучено доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа чи внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 .

Крім того відповідно до п.1 ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Однак заявник взагалі не зазначив мету встановлення даного факту на даний час.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 23.03.2023.

Головуючий Л . О . Колісник