Ухвала суду № 109742830, 21.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 914/297/23

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська область, Самбірський район, с.Задністря;

до Відповідача: Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, Львівська область, Самбірський район, с.Ралівка;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 1158131,44грн.

Представники:

Позивача: Комаровський В.Р., Бобак О.Б. представник, адвокат (ордер від 05.01.2023р. серія ВС №1178943);

Відповідача: Бирка Н.І. представник (Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ від 03.02.2023р. №11167928119).

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 17. 01.2023р. б/н (вх. №321) за позовом до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про стягнення заборгованості; ціна позову: 1158131,44грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань з оплати виконаних за Договором від 07.05.2021р. №51 робіт з реконструкції дороги по вул.Церковна в с.Ралівка Самбірського району Львівської області (ДК 021:2015:45454000-1 Реконструкція).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2023р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.02.2023р.

Ухвалою від 21.02.2023р. у цій справі суд постановив відмовити у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжувати судовий розгляд; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 07.03.2023р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2023р. у цій справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 21.03.2023р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивач та представник Позивача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представником Позивача заявлено усне клопотання про повернення до підготовчого провадження у цій справі з метою вирішення питання про прийняття доказів у справі та надання Відповідачу можливості подати свої доводи та міркування з приводу поданих Позивачем доказів.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявлене представником Позивача клопотання підтримала, зазначила про наявність підстав до повернення до підготовчого провадження у цій справі з метою надання Позивачу можливості подання додаткових доказів в обґрунтування ціни позову, оскільки раніше Відповідачем визнавався позов.

З приводу клопотання представника Позивача суд зазначає, що ч.1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч.3 ст.2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, враховуючи обставини на які послались сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, з огляду на встановлені фактичні обставини, що мають значення для розгляду даної справи, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження та повернутися до підготовчого провадження у цій справі.

Також, суд зазначає, що 20.03.2023р. за вх. №6913/23 Позивачем в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання від 20.03.2023р. б/н про долучення доказів, у якому зазначає, що предметом позову є сума заборгованості за Договором від 07.05.2021р. №51, яка на підставі п.7.4. та п.10.13. змінена пропорційно зміні курсі іноземної валюти на день виконання робіт за Договором на суму 1158131,44грн.

Позивач зазначає, що підтвердженням вказаних доводів є Розрахунок різниці вартості матеріалів, паливно-мастильних матеріалів та транспортування будівельних матеріалів і виробів станом на 29.12.2022р., проведений інженером-кошторисником Яловиця Т.М., який просить суд долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Позивача зазначила, що докази, які долучено до клопотання, не існували станом на час складення позовної заяви та її подання до суду, а були отримані Позивачем лише 20.03.2023р.

Представник Відповідача не заперечила проти клопотання Позивача про долучення доказів.

Заслухавши пояснення представників Учасників справи, оглянувши та дослідивши матеріали справи та поданого клопотання суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.03.2023р. вх. №6913/23 про долучення доказів до матеріалів справи та долучення до матеріалів справи доданих до клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.03.2023р. вх. №6913/23 доказів.

Розгляд і вирішення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.03.2023р. вх. №6913/23 про долучення доказів до матеріалів справи та долучення до матеріалів справи доданих до клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.03.2023р. вх. №6913/23 доказів відбувався із виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст.13, 14, 15, 80, 119, 120, 121, 177, 181 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження задоволити.

2.Повернутися до підготовчого провадження та підготовче судове засідання призначити на 04.04.2023 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4.Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.03.2023р. вх. №6913/23 про долучення доказів до матеріалів справи задоволити.

6.Долучити до матеріалів справи додані до клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.03.2023р. вх. №6913/23 докази.

7.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8.Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 22.03.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.