Ухвала суду № 109742737, 01.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа № 910/20487/21

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши

заявуПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія

Миколайовича, м. Київ

прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/20487/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Нікон Любові Володимирівни

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл", м. Київ

про стягнення 59173,10 грн.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2022 р. (суддя Лутак Т.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Кан-Стайл на користь ФОП Нікон Л.В. 57296,22 грн. основного боргу, 725,23 грн. 3 % річних, 1151,65 грн. інфляційних втрат, 2270,00 грн. судового збору та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на виконання судового рішення видано наказ.

02.02.2023 р. до суду надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить суд:

1. Звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме на кошти що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Кан-Стайл (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, прим. 7015; ідентифікаційний код юридичної особи: 42456429) та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича у сумі 26482 гри 52 коп. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 52 копійки), які мають бути перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Стайл, що в свою чергу є боржником у виконавчому провадженні №69319211, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М.

2.Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича перераховувати на рахунок обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. кошти в сумі 26482 грн. 52 коп. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 52 копійки), які мали б бути перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю Кан-Стайл (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, прим. 7015; ідентифікаційний код юридичної особи: 42456429) та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича.

3.До закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Жаботинському Івану Володимировичу здійснювати перерахування стягнутих коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Стайл.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2023 р. розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено на 15.02.2023 р.

14.02.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від приватного виконавця Жаботинського І.В. надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

15.02.2023 р. розгляд справи не відбувся, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві з 15:00 год. до 15:53 год. та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2023 р. розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено на 01.03.2023 р.

В судове засідання з`явився лише приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича, учасники у цій справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Заслухавши присутнього приватного виконавця, розглянувши подану ним заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили в порядку статті 336 ГПК України, дослідивши надані докази, суд зазначає таке:

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (частина 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (частина 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (частина 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частина 4).

Системний аналіз приписів статей 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстави відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 р. у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 р. у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 р. у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 р. у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 р. у справі № 913/381/18.

Судом встановлено, що під час виконавчого провадження № 04200017 з виконання наказу № 910/20487/21, виданого господарським судом Київської області 06.06.2022 р. про стягнення з ТОВ Кан-Стайл на користь ФОП Нікон Л.В. 57 296,22 грн. основного боргу, 725,23 грн. 3 % річних, 1151,65 грн. інфляційних втрат, 2270,00 грн. судового збору та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, приватним виконавцем вчинялись дії з метою примусового виконання рішення, за результатами яких було встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича на депозитному рахунку перебувають кошти в розмірі 26482,52 грн., що лишились після задоволення вимог стягувача, основної грошової винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 910/16362/21 та які мають бути повернені боржнику ТОВ Кан-Стайл (лист від 17.01.2023 р. № 76).

Крім того, лист підтвердження наявності на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича коштів у розмірі 26482,52 грн., що належать боржнику ТОВ Кан-Стайл, надійшов від вказаного приватного виконавця також і до суду 14.02.2023 р. (лист вих. № 457, від 13.02.2023 р.).

Виходячи із наведеного, врахувавши, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим Андрієм Миколайовичем належними та допустимими доказами в розумінні статей 74, 76, 77 ГПК України доведено, що на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича наявні кошти у розмірі 26482,52 грн., що належать боржнику ТОВ Кан-Стайл, суд дійшов до висновку, що наведена заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича в частині вимог про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою та про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича вчинити відповідні дії є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича в частині вимоги про заборону приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Жаботинському Івану Володимировичу здійснювати перерахування стягнутих коштів на рахунок ТОВ Кан-Стайл, так як наведена заява в цій частині жодним чином не обґрунтована заявником.

Керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1.Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити частково.

2.Звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме на кошти що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Кан-Стайл (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, прим. 7015; ідентифікаційний код юридичної особи: 42456429) та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича у сумі 26482 гри 52 коп. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 52 копійки), які мають бути перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Стайл, що в свою чергу є боржником у виконавчому провадженні №69319211, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М.

3.Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича перераховувати на рахунок обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. кошти в сумі 26482 грн. 52 коп. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 52 копійки), які мали б бути перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю Кан-Стайл (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, прим. 7015; ідентифікаційний код юридичної особи: 42456429) та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича.

4.В задоволенні іншої частини заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відмовити.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Авторгову А.М. та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Жаботинському І.В.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною першою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 22.03.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін