Ухвала суду № 109742320, 21.03.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/197/23

УХВАЛА

21.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" № 10/8-2 від 15.03.2023 (вх. №3177/23 від 16.03.2023) до Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про укладення договору на надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод в редакції ТОВ "Карпатнафтохім" у справі № 909/197/23 за позовом Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання укласти договір на очищення господарсько-побутових стічних вод,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання відповідача укласти договір на очищення господарсько-побутових стічних вод в редакції позивача.

Ухвалою суду від 02.03.2023 позовну заяву Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/197/23; суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

16.03.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" надійшла зустрічна позовна заява № 10/8-2 від 15.03.2023 (вх. №3177/23) до Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про укладення договору на надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод в редакції ТОВ "Карпатнафтохім".

Згідно з частинами 4, 5 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої ТОВ "Карпатнафтохім" зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Статтею 162 ГПК України встановлено перелік вимог до позовної заяви.

Зокрема, частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 58 ГПК України обумовлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відтак, при розгляді справ в порядку загального позовного провадження, представником у суді юридичної особи може бути лише адвокат, або ж така юридична особа може брати участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами або трудовими договорами, положеннями

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 02 липня 2020 р. у справі № 922/1969/19 зазначив, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Такий же висновок міститься і у п. 5.41 постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022 по справі № 924/462/21.

Зустрічну позовну заяву від імені ТОВ "Карпатнафтохім" підписав перший заступник генерального директора головний інженер В.Я. Оленюк, як представник за довіреністю.

Однак, як вище зазначив суд, представником юридичної особи, повноваження якого посвідчуються довіреністю, у справах, які не визнаються законом малозначними, може бути виключно адвокат.

За таких обставин, Оленюк Василь Ярославович мав право підписати зустрічну позовну заяву від імені ТОВ "Карпатнафтохім" лише діючи в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Однак таких документів, як положення, трудового договору (умови якого можуть бути визначені в наказі про призначення на посаду та в посадовій інструкції), статуту, які б прямо передбачали право Оленюка В.Я. діяти від імені ТОВ "Карпатнафтохім" без додаткового уповноваження (довіреності), до зустрічної позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" слід залишити без руху, та встановити строк для усунення недоліків заяви шляхом подання документів, які підтверджують повноваження Оленюка Василя Ярославовича діяти від імені позивача в порядку самопредставництва без довіреності, або ж наявності в нього статусу адвоката.

Керуючись ст. 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" № 10/8-2 від 15.03.2023 (вх. №3177/23 від 16.03.2023) залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази того, що Оленюк Василь Ярославович уповноважений діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (умови яких можуть бути визначені також наказом про призначення на посаду та посадовою інструкцією). Такі документи мають містити чітко визначене право Оленюка Василя Ярославовича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" без додаткового уповноваження (довіреності);

- або докази наявності в Оленюка Василя Ярославовича права на заняття адвокатською діяльністю.

Повідомити позивача за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк