Ухвала суду № 109742057, 21.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.03.2023р. Справа № 904/247/23

За позовом: Приватної фірми "Нік АН", м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа: Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 21 351 842,97грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Коваленко С.О. (представник);

Від відповідача: Кузюр О.О. (представник);

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ПФ «Нік Ан» (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 21 351 842,97грн., завданої незаконними рішеннями та діями органу місцевого самоврядування. Ухвалою суду від 16.01.23р. було відкрито провадження у справі №904/247/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 02.02.23р.

Дніпровська міськрада (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує , вказуючи на їх безпідставність та недоведеність. Окрім того, 24.02.23р. представником відповідача подано заяву (клопотання) про зупинення провадження у цій справі до часу набрання чинності рішенням у пов`язаній справі № 904 /4080/22 за позовом Дніпровської міськради до ПФ «Нік Ан» та інших відповідачів про скасування низки рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно об`єкту нерухомого майна автостоянки по вул. Набережна Заводська, 110 в м. Дніпро (що перебуває в провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області - Крижного О.М.). Клопотання обґрунтоване посиланням на ту обставину, що під час розгляду справи № 904 /4080/22 судом будуть встановлюватися правові підстави виникнення та законність переходу права власності на спірний об`єкт нерухомого майна від низки юридичних та фізичних осіб; в залежності від чого будуть встановлено наявність або відсутність правових підстав для звернення ПФ «Нік Ан» з позовом у справі №904/247/23 саме до Дніпровської міськради.

20.03.23р. до канцелярії суду від ПФ «Нік Ан» також надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до часу набрання чинності рішенням у пов`язаній справі №904/4080/22. Під час судового засідання 21.03.23р. представник позивача Коваленко С.О. підтримав це клопотання , обґрунтувавши його неможливістю прийняття обґрунтованого та законного рішення у цій справі без врахування висновків щодо правових підстав виникнення та законності переходу права власності на спірний об`єкт нерухомого майна від низки юридичних та фізичних осіб (що є предметом розгляду у справі №904/4080/22).

Представник Дніпровської міськради (позивач) під час судового засідання 21.03.23р. також наполягав на зупиненні провадження у цій справі з цих же підстав.

Відповідно до приписів ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства, наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 904/4080/22.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі №904/247/23 до часу набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі №904/4080/22 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 227, 234, 236, 240 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/247/23 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/4080/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.03.23р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.