Ухвала суду № 10974122, 26.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 45/24026.08.10 За первісним позовом: Комунального підприємства “Фармація” До відповідача: Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів “ІНДАР”

Про: стягнення заборгованості

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів “ІНДАР”

До відповідачів: 1) Комунального підприємства “Фармація”;

2) Головне управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації

Про: визнання договору зберігання № 5 від 22.05.2007 в частині плати за зберігання товару платником недійсним

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача (відповідач 1 за зустрічним позовом): Сопрунець О.М.

відповідача (позивач за зустрічним позовом): Мотрук М.В.

відповідач 2 за зустрічним позовом: не з'явились

Ухвалою від 12.06.2009 прийнята до провадження судді Балац С.В. справа № 45/240 та призначено її до розгляду на 03.08.2009.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 233386,12 грн., пеню 22822,47 грн., 3% річних 4332,29 грн., індекс інфляції 16017,23 грн.

Ухвалою № 05-5-45/1678 від 15.02.2010 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Індар” задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-45/1678 від 15.02.2010скасовано. Справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою від 25.05.2010 прийнята зустрічна позовна заява закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів “Індар” до комунального підприємства “Фармація” про визнання договору зберігання № 5 від 22.05.2007 р. в частині плати за зберігання товару платником, а саме: п. 1.1 “а “Платник сплачує ціну відповідального зберігання медикаментів згідно виставлених “Охоронцем” рахунків; п. 4.1 “Платником”; п. 6.2 “Платник”; п. 9.1 “Платник ЗАТ “Індар”м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЗКПО 21680915, р/р 260023011119 в АКБ “Національний кредит”м. Київ, МФО 320702”; п. 9.2 “Платник Голова правління ЗАТ “Індар”Лазарєв О.П.”недійсним для сумісного розгляду з первісним позовом.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості відповідача 2 за зустрічним позовом Головне управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Судове засідання 30.06.2010 не відбулося у звязку з відрядженням судді Балац С.В.

Ухвалою від 06.07.2010 призначено розгляд справи на 21.07.2010.

Ухвалою від 21.07.2010 розгляд справи відкладено на 23.08.2010. Враховуючи, що робочий день 23.08.2010. перенесений на інший день, тому судове засідання в цей день не відбудеться.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 продовжено строк вирішення справи.

Ухвалою від 12.08.2010 розгляд справи призначено на 26.08.2010.

У звязку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в розясненні питань, що потребують спеціальних знань, та для забезпечення проведення судово-бухгалтерської експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для розяснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судово-бухгалтерську експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально первинними бухгалтерськими документами факт зберігання Комунальним підприємством “Фармація” лікарських засобів за договором від 22.05.2007 № 5, укладеним між Головним управлінням охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації, Комунальним підприємством “Фармація”, Закритим акціонерним товариством по виробництву інсулінів “ІНДАР”?

2) Якщо підтверджуються, то на яку суму надано послуг та на яку суму оплачені згадані послуги?

3) Якщо підтверджуються, то чи правильно позивачем розраховані штрафні санкції у "Розрахунку суми позову" (аркуш справи 9-11)?

5. Зобовязати Комунальне підприємство “Фармація” провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та суд.

6. Провадження у справі № 45/240 зупинити до проведення судової експертизи.

7. Справу № 45/240 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя С.В.Балац