Ухвала суду № 10974047, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/35313.07.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ЦЕНТР «А» До відповідача           Приватного підприємства «МАРГОЛІЯ ЮКРЕЙН»

Про                               розірвання договору та витребування майна

                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ЦЕНТР «А»до приватного підприємства «МАРГОЛІЯ ЮКРЕЙН»про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., та витребування від відповідача земельних ділянок, що розташовані у Київській області, Макарівському районі на території Колощинської сільської ради, а саме:

-          земельної ділянки загальною площею 9,6892 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0082;

-          земельної ділянки загальною площею 8,4191 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0083:

-          земельної ділянки загальною площею 5,2095 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0084;

-          земельної ділянки загальною площею 9,0592 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0085;

-          земельної ділянки загальною площею 6,2714 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0086;

-          земельної ділянки загальною площею 9,8868 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0087.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

20.07.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу земельних ділянок, відповідно до якого позивач передав, а позивач прийняв у власність 6 земельних ділянок, що розташовані у Київській області, Макарівському районі на території Колощинської сільської ради.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був не пізніше 20.07.2008 р. сплатити 7598190 грн. У той же час, відповідач своєчасно кошти не перерахував. За твердженням позивача, внаслідок істотного порушення відповідачем зобов’язання договір підлягає розірванню, а зобов’язання сторін відповідно припиняються. Оскільки підстава, на якій відповідач отримав земельні ділянки відпала, відповідач повинен повернути позивачу земельні ділянки.

Ухвалою від 13.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/353, розгляд останньої призначено на 06.09.2010 р..

Одночасно з подачею позову позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначені вище земельні ділянки.

          Позивач обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. Починаючи з 2007 року відповідач ухиляється від оплати земельних ділянок, що порушує права позивача. Крім того, є підстави вважати,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки земельні ділянки можуть бути відчужені відповідачем.

          Відповідно до положень статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в роз’яснені президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р..

Враховуючи доводи позивача, пов’язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ЦЕНТР «А»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані у Київській області, Макарівському районі на території Колощинської сільської ради, а саме:

-          земельної ділянки загальною площею 9,6892 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0082

-          земельної ділянки загальною площею 8,4191 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0083

-          земельної ділянки загальною площею 5,2095 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0084

-          земельної ділянки загальною площею 9,0592 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0085

-          земельної ділянки загальною площею 6,2714 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0086

-          земельної ділянки загальною площею 9,8868 га (кадастровий номер №3222782600:07:009:0087.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 13.07.2010 р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ЦЕНТР «А»(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5, к. 55, код 33939942).

Боржником за даною ухвалою є приватне підприємство «МАРГОЛІЯ ЮКРЕЙН»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-В, кв. 66, код 35207459).

Суддя                                                                                                    С.А. Ковтун