29.10.07
Справа № 6/245-07.
Господарський
суд Сумської області у складі:
Головуючого
судді Гордієнко М.І.
За
участю секретаря судового засідання Калініної А.І.
розглянувши
матеріали справи
за
позовом - Приватного підприємства «Євроазія», м.Київ
до
відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про
стягнення 3134-89 грн.
Представники
сторін:
від
позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
В
С Т А Н О В И В:
До господарського суду Сумської
області надійшла позовна заява від Приватного підприємства «Євроазія», м.Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми про стягнення 3134-89 грн.., мотивуючи
свої вимоги тим, що 02 квітня 2007р. між ПП «Євроазія» та Приватним підприємцем
ОСОБА_1був укладений разовий договір на
транспортно- експедиційне обслуговування, згідно якого позивач здійснив
перевезення вантажу за маршрутом Первомайськ - Суми - Київ, автомобілем р/н
21166 КА, п/п 19505 КА.
Позивач
свої забов'язання перед відповідачем виконав належним чином, що підтверджується
товарно- транспортною накладною серії СБ № 0000421, підписаною і завіреною
печаткою вантажоодержувача.
Граничним
строком проведення розрахунків було 20 квітня 2007 року.
Відповідач
свої зобов'язання з оплати за виконанні позивачем транспортні послуги не
виконав, чим порушив п. 3.5 Договору № 02/04-007, укладеного між позивачем та
відповідачем 02 квітня 2007 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином.
Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2007р. між ПП «Євроазія» та
Приватним підприємцем ОСОБА_1був укладений разовий договір на транспортно - експедиційне обслуговування,
згідно якого позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом Первомайськ -
Суми - Київ, автомобілем р/н 21166 КА, п/п 19505 КА. (а.с.11-13). Відповідно до
п.1.1 Договору відповідач зобов»язався сплатити за транспортно - експедиційне
обслуговування встановлену п.12 Заявки до Договору плату в сумі 2500 грн.
Відповідно до вказаного Договору відповідач повинен був сплатити за рахунком впродовж
5-ти банківських днів після отримання рахунку і оригіналу ТТН. Сума фрахту
становить 3000,00 грн. Відповідно до Договору № 02/04-007 , при порушенні
експедитором порядку і термінів оплат він зобов'язується виплатити перевізнику ( позивачу) суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також штраф у розмірі
1% від неоплаченої суми.
Як свідчить з поданих документів, 04
травня 2007 року позивачем було відправлено на адресу відповідача письмову
претензію з вимогою погасити борг на суму 3300грн., відповідач отримав
претензію 21.05.07 року., що підтверджується повідомленням про вручення.
Відповідач
письмово підтвердив претензію позивача і гарантував оплату фрахту 11 травня
2007р.
24.05.07
відповідач перерахував на рахунок позивача - 1250 грн., 20.05.2007р. -на
рахунок позивача було перераховано 700,00 грн.
Таким
чином, залишок неоплаченої суми за фрахтом складає - 1050 грн.
Отже,
станом на 20.07.2007р. сума основного боргу становить 1050 грн., згідно з ст.
625 ЦК України становить 14 грн.89 коп.- нарахування 3% річних, 1820 грн. -
штраф 1% штрафу за прострочку оплати, згідно п. 3.5 Договору № 02/04-007, 250
грн. - індекс інфляції за період прострочки. Загальна сума боргу становить
3134,89 грн.
23
жовтня 2007 року до господарського суду Сумської області надійшла заява від
позивача в якій повідомляється, що відповідач - ПП ОСОБА_1. , 15 жовтня 2007
року сплатив суму основного боргу в розмірі - 1100 грн.
Враховуючи
обставини які склалися, позивач просить суд зменшити позов на суму 1100 грн.,
стягнути 3% річних - 14 грн.89 коп., суму інфляції - 250 грн., пеню з
урахуванням подвійної облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., державне
мито - 102,00 грн., оплату за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн., оплату за
проїзд представника позивача на судове засідання - 59,20 грн.
Суд вважає за доцільне заяву позивача про
зменшення позовних вимог задовольнити, вимоги позивача про стягнення 3%
річних - 14 грн.89 коп., суми інфляції - 250 грн., пені з урахуванням подвійної
облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., державного мита - 102,00 грн.,
оплати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн., оплати за проїзд представника позивача
на судове засідання - 59,20 грн. з
відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В
И Р І Ш И В :
1.Позов
задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (мАДРЕСА_1д. номер НОМЕР_1) на користь
Приватного підприємства «Євроазія» (01133, м.Київ, б-р. Лихачова, 1/27, ід. код
32111434) 3% річних - 14 грн.89 коп., суму інфляції - 250 грн., пеню з
урахуванням подвійної облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., оплату за проїзд представника позивача на
судове засідання - 59,20 грн.., 102 грн.
держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.
Наказ видати після набранням даним рішенням законної сили.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1097401 ?
Документ № 1097401 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1097401 ?
Дата ухвалення - 29.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1097401 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1097401 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1097401, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1097401, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1097401 відноситься до справи № 6/245-07
Це рішення відноситься до справи № 6/245-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
