29.10.07
Справа № 6/245-07.
Господарський
суд Сумської області у складі:
Головуючого
судді Гордієнко М.І.
За
участю секретаря судового засідання Калініної А.І.
розглянувши
матеріали справи
за
позовом - Приватного підприємства «Євроазія», м.Київ
до
відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про
стягнення 3134-89 грн.
Представники
сторін:
від
позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
В
С Т А Н О В И В:
До господарського суду Сумської
області надійшла позовна заява від Приватного підприємства «Євроазія», м.Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми про стягнення 3134-89 грн.., мотивуючи
свої вимоги тим, що 02 квітня 2007р. між ПП «Євроазія» та Приватним підприємцем
ОСОБА_1був укладений разовий договір на
транспортно- експедиційне обслуговування, згідно якого позивач здійснив
перевезення вантажу за маршрутом Первомайськ - Суми - Київ, автомобілем р/н
21166 КА, п/п 19505 КА.
Позивач
свої забов'язання перед відповідачем виконав належним чином, що підтверджується
товарно- транспортною накладною серії СБ № 0000421, підписаною і завіреною
печаткою вантажоодержувача.
Граничним
строком проведення розрахунків було 20 квітня 2007 року.
Відповідач
свої зобов'язання з оплати за виконанні позивачем транспортні послуги не
виконав, чим порушив п. 3.5 Договору № 02/04-007, укладеного між позивачем та
відповідачем 02 квітня 2007 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином.
Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2007р. між ПП «Євроазія» та
Приватним підприємцем ОСОБА_1був укладений разовий договір на транспортно - експедиційне обслуговування,
згідно якого позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом Первомайськ -
Суми - Київ, автомобілем р/н 21166 КА, п/п 19505 КА. (а.с.11-13). Відповідно до
п.1.1 Договору відповідач зобов»язався сплатити за транспортно - експедиційне
обслуговування встановлену п.12 Заявки до Договору плату в сумі 2500 грн.
Відповідно до вказаного Договору відповідач повинен був сплатити за рахунком впродовж
5-ти банківських днів після отримання рахунку і оригіналу ТТН. Сума фрахту
становить 3000,00 грн. Відповідно до Договору № 02/04-007 , при порушенні
експедитором порядку і термінів оплат він зобов'язується виплатити перевізнику ( позивачу) суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також штраф у розмірі
1% від неоплаченої суми.
Як свідчить з поданих документів, 04
травня 2007 року позивачем було відправлено на адресу відповідача письмову
претензію з вимогою погасити борг на суму 3300грн., відповідач отримав
претензію 21.05.07 року., що підтверджується повідомленням про вручення.
Відповідач
письмово підтвердив претензію позивача і гарантував оплату фрахту 11 травня
2007р.
24.05.07
відповідач перерахував на рахунок позивача - 1250 грн., 20.05.2007р. -на
рахунок позивача було перераховано 700,00 грн.
Таким
чином, залишок неоплаченої суми за фрахтом складає - 1050 грн.
Отже,
станом на 20.07.2007р. сума основного боргу становить 1050 грн., згідно з ст.
625 ЦК України становить 14 грн.89 коп.- нарахування 3% річних, 1820 грн. -
штраф 1% штрафу за прострочку оплати, згідно п. 3.5 Договору № 02/04-007, 250
грн. - індекс інфляції за період прострочки. Загальна сума боргу становить
3134,89 грн.
23
жовтня 2007 року до господарського суду Сумської області надійшла заява від
позивача в якій повідомляється, що відповідач - ПП ОСОБА_1. , 15 жовтня 2007
року сплатив суму основного боргу в розмірі - 1100 грн.
Враховуючи
обставини які склалися, позивач просить суд зменшити позов на суму 1100 грн.,
стягнути 3% річних - 14 грн.89 коп., суму інфляції - 250 грн., пеню з
урахуванням подвійної облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., державне
мито - 102,00 грн., оплату за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн., оплату за
проїзд представника позивача на судове засідання - 59,20 грн.
Суд вважає за доцільне заяву позивача про
зменшення позовних вимог задовольнити, вимоги позивача про стягнення 3%
річних - 14 грн.89 коп., суми інфляції - 250 грн., пені з урахуванням подвійної
облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., державного мита - 102,00 грн.,
оплати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн., оплати за проїзд представника позивача
на судове засідання - 59,20 грн. з
відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В
И Р І Ш И В :
1.Позов
задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (мАДРЕСА_1д. номер НОМЕР_1) на користь
Приватного підприємства «Євроазія» (01133, м.Київ, б-р. Лихачова, 1/27, ід. код
32111434) 3% річних - 14 грн.89 коп., суму інфляції - 250 грн., пеню з
урахуванням подвійної облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., оплату за проїзд представника позивача на
судове засідання - 59,20 грн.., 102 грн.
держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.
Наказ видати після набранням даним рішенням законної сили.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1097401 ?
Документ № 1097401 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1097401 ?
Дата ухвалення - 29.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1097401 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1097401 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1097401, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1097401, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 1097401 refers to case No. 6/245-07
This decision relates to case No. 6/245-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
