Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 р. Справа № 19/66
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 76014, вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії Рогатинський РЕМ вул.Угрина Безгрішного,3, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77000
до відповідача Приватного підприємства "С.К.Україна" вул. Молодіжна,50/68, м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення заборгованості в сумі 14033,59 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №12Б від 12.02.08.
Представники:
Від позивача: представник Клід В.І., (довіреність № 126 від 15.02.10. )
Від відповідача: не з"явився.
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Рогатинський РЕМ звернулось до суду із позовом до приватного підприємства "С.К.Україна" про стягнення заборгованості в сумі 14033,59 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №12Б від 12.02.08. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.
Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд позов задоволити.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, ухвали від 18.06.10. (вих. №11994), від 29.06.10. (вих. № 12923), та від 13.07.10. (вих.№13867) направлені відповідачу за адресами вказаними в позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №03-1/03/1-312-1072 від 07.07.10. (а.с.42) повернулись до господарського суду Івано-Франківської області з відміткою (за зазначеною адресою не проживає).
На день розгляду справи в судове засідання 26.08.10. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (витяг з ЄДРПОУ №03-1/03/1-312-1072 від 07.07.10.).
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Рогатинський район електричних мереж (РЕМ) є відособленим структурним підрозділом ВАТ „Прикарпаттяобленерго" та згідно довіреності №76 від 01.10.09., виданої директору філії, останній уповноважений представляти інтереси юридичної особи у суді.
Між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії №12Б від 12.02.08., згідно з яким позивач (постачальник) продає відповідачу (споживачу) електричну енергію для тимчасового електрозабезпечення будівельних струмоприймачів споживача, а відповідач в свою чергу, оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до нього, які є невід"ємною його частиною.
Відповідно до п. 2.3.3. даного договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".
Згідно п. 2 додатку № 2 до договору споживач зобов'язався щомісячно 21-го числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідного районного підрозділу постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору, та одержання відповідних рахунків на оплату.
У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться наступним чином:
- споживач здійснює попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу". Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 21-го числа поточного місяця та триває до 20-го числа (включно) наступного місяця. Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку або надсилається поштою протягом п"яти операційних днів.
Щомісячно остаточний розрахунок за спожиту електроенергію споживач здійснює протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.
Відповідно до п.5 додатку № 2 до договору у разі неможливості отримання постачальником даних про спожиту електроенергію в зазначений термін з вини споживача, в тому числі при не оформлені додатку №6 "Акт про використану електричну енергію постачальник проводить нарахування за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунків за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач останній акт про використану електроенергію подав 30.12.09. В період з січня -лютого 2010 року відповідач не звітувався про спожиту електроенергію.
09.02.10. на підставі розпорядження №32 (Ю ) уповноваженими представниками позивача відключено відповідача від електромережі. Відповідачу виписані та направлені рекомендованими листами рахунки за електроенергію №12б/1 від 29.01.10. та №12б/1 від 25.02.10., що підтверджується поштовими квитанціями від 01.02.10. та 25.02.10., які долучені до матеріалів справи.
В порушення договірних зобов"язань, відповідач не провів розрахунки за спожиту електроенергію.
Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пункту п.5 Додатку №2 до договору, а також беручи до уваги розпорядження на припинення електропостачання №32 (Ю) від 09.02.10., заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку позивача за спожиту електроенергію становить 12663,77 грн.
Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії, тому вимоги позивача про стягнення 12663,77 грн. боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати, обгрунтований розмір якої згідно даних позивача становить 671,63 грн. та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
В даному випадку, п. 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність у розмірі 10% річних. Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних збитків в розмірі 369,83 грн. та річних в розмірі 328,36 грн. за період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.
Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов’язань не надав, доводи позивача не спростував.
За таких обставин, зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов"язань, суд, прийшов до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст.610, 612,614, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Рогатинського РЕМ до приватного підприємства "С.К.Україна" про стягнення заборгованості в сумі 14033,59 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №12Б від 12.02.08. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "С.К.Україна" вул. Молодіжна,50/68, м. Івано-Франківськ,76018 (код 34623194) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії "Рогатинський РЕМ" вул.Угрина Безгрішного,3, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77000 (код 25633402, на розрахунковий рахунок № 26032301436 в Рогатинському відділенні "Ощадбанк" №6347, МФО 336581) –12663,77 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні сімдесят сім копійок) вартості спожитої електричної енергії.
Стягнути з Приватного підприємства "С.К.Україна" вул. Молодіжна,50/68, м. Івано-Франківськ,76018 (код 34623194) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії " Рогатинський РЕМ" вул.Угрина Безгрішного,3, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77000 (код 25633402, на розрахунковий рахунок № 26009301436 в Рогатинському відділенні "Ощадбанк" №6347, МФО 336581)–671,63 (шістсот сімдесят одну гривню шістдесят три копійки) - пені, 369,83 (триста шістдесят дев"ять гривень вісімдесят три копійки) - інфляційних втрат та 328,36 (триста двадцять вісім гривень тридцять шість копійок) -10 % річних, а також 140,34 (сто сорок гривень тридцять чотири копійки ) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
повне рішення підписане 01.09.10
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ 01.09.10
Судове рішення № 10974000, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/66. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: