Ухвала суду № 10973961, 27.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2010 р.                                                             Справа № 14/48

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно- імпортний банк України”, м. Київ

в особі філії в м. Ужгороді, м. Ужгород

до Малого приватного підприємства „Ліса”, с. Нижня Апша Тячівського району

третя особа 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Малого приватного підприємства „Тетеш”, с. Топчино Тячівського району

третя особа 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь”, с. Нижня Апша Тячівського району

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,                    

                    Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: Никитюк Л.В. –керівник юридичної служби філії АТ „Укрексімбанк” у м. Ужгороді за дов. №010-01/7907 від 29.10.2009р.

від відповідача: не з”явився

від третьої особи 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: не з”явився

від третьої особи 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Державний експортно –імпортний банк України”, м. Київ в особі філії в м. Ужгороді, м. Ужгород (далі –позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства „Ліса”, с. Нижня Апша Тячівського району (далі - відповідач), до Малого приватного підприємства „Тетеш”, с. Топчино Тячівського району ( третя особа 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь”, с. Нижня Апша Тячівського району (третя особа 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору) про визнання недійсними договорів купівлі –продажу.

          Ухвалою суду від 27.08.2010р. у справі №14/48 було відкладено розгляд даної справи на 27.08.2010р., із зобов”язанням, зокрема подати до матеріалів справи:

          - позивача в особі філії, при наявності - додаткові докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги;

          - повторно відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору для огляду - оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з оскаржуваних договорів купівлі –продажу; письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Також було зобов’язано ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, не пізніше 20.08.2010р., подати суду до матеріалів справи: документальні докази на підставі яких було знято з обліку транспортні засоби (сідловий тягач - Е RENAULT 11GТА141 та сідловий тягач - Е IVEKO SM1 V4332А36) для реалізації (засвідчені копії із заяв МПП „Ліса”); документальні докази, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу –сідлового тягача Е RENAULT 11GТА141 на Мале приватне підприємство „Тетеш” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Топчино, буд. 341 Б, ідентифікаційний код 19108444), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7480 АТ та транспортного засобу –сідлового тягача Е IVEKO SM1 V4332А36 на Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, буд. 47 А, ідентифікаційний код 20446821), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7766 АТ (засвідчені копії з договорів купівлі –продажу тощо).

          У даному судовому засіданні представником позивача в особі філії зазначено, що у позивача в особі філії відсутні будь-які додаткові докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.

          Відповідач 1 повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 28.07.2010р. у справі №14/48 про відкладення розгляду справи на 27.08.2010р., надіслана відповідачеві як на адресу: Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Фізкультурна, 177/7, так і на адресу Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Фізкультурна, буд.3 та яка (ухвала) на адресу суду не поверталась, що свідчить про її (ухвали) отримання відповідачем).

Третя особа 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору повторно відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подала та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, хоча належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 28.07.2010р. у справі №14/48 про відкладення розгляду справи на 27.08.2010р., надіслана третій особі 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на адресу, зазначену у позовній заяві та яка (ухвала) на адресу суду не поверталась, що свідчить про її (ухвали) отримання третьою особою 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору).

Третя особа 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору повторно відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подала та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, хоча належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 28.07.2010р. у справі №14/48 про відкладення розгляду справи на 27.08.2010р., надіслана третій особі 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на адресу, зазначену у позовній заяві та яка (ухвала) на адресу суду не поверталась, що свідчить про її (ухвали) отримання третьою особою 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору).

Від ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2010р. у справі №14/48 не надходили до матеріалів справи вищезазначені витребувані документальні докази, які є необхідними для правильного вирішення спору.

Наявність вищезазначеної обставини, є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін, з повторним зобов”язанням ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області подати до матеріалів справи вищезазначені в ухвалі суду від 27.08.2010р. по справі №14/48 витребувані документальні докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 12:00 год. за київським часом.

2. Зобов’язати повторно відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору подати до матеріалів справи:

- для огляду - оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з оскаржуваних договорів купівлі –продажу;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

          Попередити при цьому відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з письмовими доказами в його обґрунтування та незабезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також попередити відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, що у випадку повторного невиконання вимог суду щодо подання для огляду - оригіналів, а у справу належним чином засвідчених копій з оскаржуваних договорів купівлі –продажу, судом може бути стягнуто в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3. Повторно зобов’язати ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, не пізніше 07.09.2010р., надіслати до матеріалів справи:

- документальні докази на підставі яких було знято з обліку транспортні засоби (сідловий тягач - Е RENAULT 11GТА141 та сідловий тягач - Е IVEKO SM1 V4332А36) для реалізації (засвідчені копії із заяв МПП „Ліса”);

- документальні докази, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу – сідлового тягача Е RENAULT 11GТА141 на Мале приватне підприємство „Тетеш” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Топчино, буд. 341 Б, ідентифікаційний код 19108444), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7480 АТ та транспортного засобу –сідлового тягача Е IVEKO SM1 V4332А36 на Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, буд. 47 А, ідентифікаційний код 20446821), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7766 АТ (засвідчені копії з договорів купівлі –продажу тощо).

Явку уповноважених представників позивача в особі філії, відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання визнати обов’язковою.

          Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві в особі філії, та копію даної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією - відповідачеві –МПП „Ліса”, як на адресу : Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Фізкультурна, 177/7, так і на адресу Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Фізкультурна, буд.3, третім особам на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору та ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Комсомольська, 6 А (з засвідченою копією з ухвали суду від 28.07.2010р. у справі №14/48).

Суддя В.І. Карпинець