Ухвала суду № 109739570, 23.03.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

23.03.23 Справа № 469/215/23

2/469/309/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 березня 2023 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив виділити йому із земельних ділянок кадастровий номер 4820983500:03:000:0288 загальною площею 8,2136 га та кадастровий номер 4820983500:02:000:0802 загальною площею 0,4119 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані у Коблівській територіальній громаді Миколаївського району Миколаївської області (до зміни адміністративно-територіального устрою Новофедорівська сільська рада Березанського району Миколаївської області) в натурі частину вказаних земельних ділянок у вигляді земельних ділянок площею 4,1068 га і 0,4119 га відповідно та визнати за ним право власності на виділені в натурі земельні ділянки площею 4,1068 га і 0,4119 га.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову, враховуючи, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельні ділянки є вимогами майнового характеру, та не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, позивачем не викладені обставини щодо наявності можливості виділу земельних ділянок в натурі та формування земельних ділянок, на які він просить визнати право власності, та не надано відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що з матеріалів позовної заяви встановити ціну позову (дійсну вартість спірного майна) неможливо, та що предметом позову є нерухоме майно земельні ділянки, вважаю за можливе на підставі підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" попередньо визначити розмір судового збору, що дорівнює 5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року (рік подання позовної заяви), що складає 13420,00 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1166,08 грн., тому доплаті підлягає 13420,00 грн. - 1166,08 грн. = 12253,92 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт Березанка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA418999980313121206000014406

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем не викладено обставини щодо підстав залучення Коблівської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області та Приватного нотаріусаМиколаївського районногонотаріального округуМиколаївської областіМартинюк О.Б. як третіх осіб (яких саме цивільних прав та обов"язків цих осіб стосуватиметься рішення у справі).

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату недоплаченої частини судового збору та позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: