Ухвала суду № 109739406, 17.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25322/20

Провадження № 6/127/76/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони з виконання виконавчих документів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі №127/25322/20 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс». Мотивувало тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області справа №127/25322/20 заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнено 3% річних за невиконання грошового зобов`язання. На підставі ряду укладених договорів відступлення право вимоги за кредитним договором до боржників перейшло до заявника, тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) з виконання виконавчих документів.

Представник заявника до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором задоволено частково та вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 13.07.2017 р. по 13.07.2020 р. за кредитним договором №013/35-38/30708 від 23.09.2005 р. у розмірі 3680,18 доларів США.

АТ «Райффайзен Банк» 07.12.2022 уклало договір відступлення права вимоги №114/2-54 з АТ «Оксі Банк».

АТ «Оксі Банк» уклало договір відступлення права вимоги 07.12.2022 із ТОВ «Цикл Фінанс».

ТОВ «Цикл Фінанс» уклало договір відступлення права вимоги 08.12.2022 із ТОВ «Діджи Фінанс». Так згідно попереднього реєстру боржників серед зазначених міститься ОСОБА_1 , кредитний договір від 23.09.2005 року №013/035-38/30109.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись із вказаними договорами права відступлення вимоги та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви оскільки із наданих суду доказів неможливо встановити стосовно яких боржників та кредитних договорів укладалися договори відступлення права вимоги, а наданий попередній реєстр боржників містить інший номер кредитного договору ніж той, що зазначений у рішенні суду та міститься у матеріалах справи (а.с. 11).

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони з виконання виконавчих документів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: