Рішення № 10973930, 26.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" серпня 2010 р.Справа № 10/726

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Головченко Д.М., дов. №417 від 01.01.10р.

від відповідача: Гордін Ю.А., дов. №191 від 02.08.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м.Дніпропетровськ)

до Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 174,69 грн.

Згідно клопотання представника позивача від 15.07.10р. (а.с.52) та клопотання відповідача, заявленого у відзиві №36 від 07.07.10р. (а.с.46,47) на позовну заяву, спір розглядався у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 174,69 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві №37 від 26.08.10р. на позовну заяву (а.с.63,64) та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали лише частково - в сумі 129,66 грн. пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №ПР/Л-091669/НЮдч про надання рекламних послуг від 18.12.09р. (а.с.9-12) та додаткової угоди №ПР/Л-091669/НЮдч Д1 від 18.12.09р. до даного договору (а.с.13,14) позивач в період з січня по квітень 2010р. надав відповідачу рекламні послуги на загальну суму 6912,00 грн., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами та актами приймання і здачі робіт по наданню рекламних послуг за вказаний період (а.с.15-22).

Згідно пп.1.1 та пп.1.2 договору розповсюджувач (позивач) проводить рекламні кампанії в інтересах рекламодавця (відповідача) на рекламоносіях та територіях, що належать розповсюджувачу, а рекламодавець приймає та сплачує такі послуги розповсюджувача в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Умови проведення кожної окремої рекламної кампанії, а саме: тип реклами, тип спеціальних конструкцій, адресна програма, період та вартість проведення рекламної кампанії, оплата послуг розповсюджувача, кількість місць для розміщення, а також особливі умови проведення рекламної кампанії визначаються сторонами в додатковій угоді до даного договору, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пп.4.2 договору вартість проведення рекламної кампанії вказується в додатковій угоді.

Згідно пп.4.3 та пп.4.4 договору за кожен місяць рекламодавець здійснює оплату до кінця місяця, в якому надаються послуги, згідно умов даного договору шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок розповсюджувача.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6912,00 грн.

Станом на день вирішення спору зазначена заборгованість відповідачем сплачена, що підтверджується платіжним дорученнями (а.с.65-68).

Відповідно до пп.6.6 договору за несвоєчасну або неповну оплату рекламодавцем послуг згідно пп.4.3 даного договору рекламодавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми належної до сплати.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 174,69 грн. (а.с.8).

Господарським судом встановлено, що розрахунок пені у вищезазначеній сумі було здійснено невірно, в зв'язку з чим судом здійснено перерахунок пені:

- за період з 01.02.2010р. по 23.04.2010р. за 82 дні (1728,00 грн. (сума боргу за січень 2010р.) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 82 (кількість прострочених днів) = 79,58 грн.;

- за період з 01.03.2010р. по 23.04.2010р. за 54 дні (1728,00 грн. (сума боргу за лютий 2010р.) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 54 (кількість прострочених днів) = 52,41 грн.

Таким чином, загальна сума пені становить 131,99 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов доказів сплати пені не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 131,99 грн. пені.

В частині стягнення 42,70 грн. пені відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м.Житомир, вул.Київська 81, ідентифікаційний код 32641143:

- на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса 108, ідентифікаційний код 01073828 - 131,99 грн. пені, 77,07 грн. державного мита, 178,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.