УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"26" серпня 2010 р. Справа № 10/1890. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" "Україна" (с.Велика Рача Радомишльського району)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабродарит" (м. Житомир)
про стягнення 156 000,00 грн.
Суддя Прядко О.В.
Присутні:
від позивача: Мельник В.О., арбітражний керуючий
від відповідача: не з'явився
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на свою користь 156 000,00 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за договорами оренди №1, №2, №3 від 07.08.2003р.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, а саме: 156 000,00 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за договорами оренди №1, №2, №3 від 07.08.2003р. згідно наданого на виконання ухвали суду від 17.05.2010р. розрахунку (т.1, а.с.91-94), подав пояснення (вх. № 8045/10 від 26.08.10 р.).
Від відповідача надійшло клопотання від 26.08.2010 р., в якому він просить залишити позов без розгляду у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду, в іншому випадку - відкласти розгляд справи, а у разі вирішення спору по суті - застосувати строки позовної давності.
Ухвалою господарського суду від 13.07.2010р. було зобов'язано:
Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням договору та періоду, за який стягується орендна плата, визначивши суму заборгованості по кожному договору окремо, докази часткової сплати орендних платежів по кожному договору; у разі виникнення необхідності - уточнити позовні вимоги з наданням доказів надіслання копії заяви відповідачу; провести звірку розрахунків з відповідачем;
Відповідача: подати докази сплати орендної плати за весь період дії договорів по кожному окремо та рахунки на оплату; докази здійснення ремонтних робіт конкретного орендованого майна (договір, акт виконаних робіт, платіжне доручення на оплату робіт тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні; подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на підтвердження сплати орендних платежів.
Позивачем без поважних причин не виконано вимог ухвали суду від 13.07.2010р., зокрема, не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням договору та періоду, за який стягується орендна плата, визначивши суму заборгованості по кожному договору окремо; докази часткової сплати орендних платежів по кожному договору.
Надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням договору та періоду, за який стягується орендна плата, та докази часткової сплати орендних платежів також вимагались від позивача ухвалами суду від: 25.01.2010 р., 08.02.2010 р., 15.03.2010 р., 30.03.2010 р., 19.04.2010 р., 17.05.2010 р., 08.06.2010 р.
Невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвали суду від 13.07.2010р. про подання необхідних для вирішення спору вищевказаних документів перешкоджає встановленню дійсних обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Слід зазначити, що відповідач також без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник в засідання суду не з'явився.
Невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 17.05.2010 р., 08.06.2010 р. та 13.07.2010р. щодо надання доказів сплати орендної плати за весь період дії договорів по кожному окремо та рахунки на оплату; доказів здійснення ремонтних робіт конкретного орендованого майна (договір, акт виконаних робіт, платіжне доручення на оплату робіт тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні; надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів на підтвердження сплати орендних платежів; а також неявка представника відповідача у судові засідання 13.07.2010р. та 26.08.2010р. перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 1000,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону господарським судом, а саме: ухвалами суду від 17.05.2010 р. (т.2,а.с.77), 08.06.2010 р. (т.2,а.с.87) та 13.07.2010р. (т.3,а.с.54)
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, п.5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (м.Новоград-Волинський) до Приватного підприємця Колосюка Володимира Анатолійовича (м. Новоград-Волинський) про стягнення 644,18 грн. без розгляду.
2. Стягнути з Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Червоноармійська, 43, код ЄДРПОУ 03343806)
в доход Державного бюджету України - 500,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2, 3 - позивачу за двома адресами (рек.):
- 10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 14/52, кв. 67.
- 10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7, к. 306.
4 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)
Судове рішення № 10954065, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/1890. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: