Постанова № 109739238, 14.03.2023, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/39/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

23.12.2022 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не приймає участь в належному вихованні власної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дитина періодично ночує в чужих людей та не відвідує належним чином навчальний процес.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, як на адресу вказану у протоколі, так і на адресу за якою ОСОБА_1 зареєстрований, однак судові повістки поверталися до суду з відмітками «адресат відсутній». Про дату та час судового засідання ОСОБА_1 також повідомлявся у телефонному режимі.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428015 від 23.12.2022, у якому, із власноручно написаного пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 2), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими ОСОБА_1 визнає, що не приділяв належної уваги своїй дочці ОСОБА_2 , 2011 року народження, у результаті чого дочка безпричинно не відвідувала навчання (а. с. 3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а. с. 5), довідкою про відвідування №584 від 28.12.2022, виданою Комунальним закладом «Погребищенський ліцей №1» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, згідно з якою учениця 5-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин не відвідувана заняття: 30.09.2022, 03.10.2022, 05.10.2022, 01.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 08.12.2022, 09.12.2022, 14.12.2022, 19.12.2022 (була лише на 3-х уроках), 20.12.2022 та 21.12.2022 (а. с. 6).

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя