Постанова № 109739237, 14.03.2023, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/40/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

22.12.2022 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не приймає участь в належному вихованні власної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дитина періодично ночує в чужих людей та не відвідує належним чином навчальний процес.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку, як на адресу вказану у протоколі, так і на адресу за якою ОСОБА_1 зареєстрована, однак судові повістки поверталися до суду з відмітками «адресат відсутній». Про дату та час судового засідання ОСОБА_1 також повідомлялася у телефонному режимі.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428014 від 22.12.2022, у якому, із власноручно написаного пояснення ОСОБА_1 вбачається, що вона свою вину визнає (а. с. 2), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими ОСОБА_1 визнає, що не приділяла належної уваги своїй дочці ОСОБА_2 , 2011 року народження, у результаті чого дочка безпричинно не відвідувала навчання (а. с. 3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а. с. 5), довідкою про відвідування №584 від 28.12.2022, виданою Комунальним закладом «Погребищенський ліцей №1» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, згідно з якою учениця 5-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин не відвідувала заняття: 30.09.2022, 03.10.2022, 05.10.2022, 01.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 08.12.2022, 09.12.2022, 14.12.2022, 19.12.2022 (була лише на 3-х уроках), 20.12.2022 та 21.12.2022 (а. с. 6), копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП до попередження (а. с. 8-9).

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, відсутність у неї критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.06.2011 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області) визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя