Рішення № 109737901, 21.03.2023, Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 704/1019/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

з участю секретаря судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ АКБ «Львів»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 240336 грн. 77 коп. та судові витрати у розмірі 3605 грн. 05 коп. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15609/112/2021, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 200 000 грн. 00 коп, зі сплатою 37,8 річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення20.12.2025 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, станом на 11.11.2022 року має заборгованість в сумі 240336 грн. 77 коп., банк просив стягнути його в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідност. 128 ЦПК Україниповідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15609/112/2021, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 200 000 грн. 00 коп, зі сплатою 37,8 річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення20.12.2025 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 200 000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 778439 від 21.12.2021 року.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговори є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст.1054та ч. 2 ст.1050 ЦК Українинаслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із ст.1049та ст.1048 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК Українивказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змістуст. 525 ЦК Українивбачається, щоодностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору позивачем було направлено на адресу відповідача вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, між тим вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку сплачена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позоввідповідачем суду не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимогст. 141 ЦПК Україниз ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.4,5,12,13,141,263,265,268,280-282 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Позов АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором № 15609/112/2021 від 21.12.2021 року в розмірі 240336 грн. 77 коп., яка складається з: 198268 грн. 70 коп. сума заборгованості за кредитом, 42068 грн. 07 коп. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ АКБ «Львів» судові витрати в сумі 3605 грн. 05 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданодо Черкаськогоапеляційного суду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д. О. Дьяченко