Постанова № 10973754, 19.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.10Справа №2а-1733/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Диптрейд"< Список ><Позивач в особі >доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Відповідач в особі >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Диптрейд» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000770152/0 від 24.03.2010 року на суму 145406,58 грн, з яких податку на додану вартість 96937,72 грн. та штрафних санкцій з податку на додану вартість 48468,86 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 березня 2010 року ДПІ У Ленінському районі м. Севастополя проведено невиїзну документальну перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Диптрейд» за вересень та жовтень 2008 року з питань правомірності віднесення до податкового кредиту сум ПДВ по податкових накладних, виписаних ТОВ Синктоп». За наслідками перевірки відповідачем був складений акт від 12 березня 2010 року № 122/15-219/33712560/1458/10, згідно висновків якого ТОВ «Диптрейд» необґрунтовано включило до складу податкового кредиту суми ПДВ по податковим накладним, виписаним неплатником ПДВ ТОВ «Синктоп», що призвело до завищення податкового кредиту та відповідно до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати у бюджет за вересень 2008 року у розмірі 13437,72 грн. та за жовтень 2008 року у розмірі 83500 грн. ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000770152/0 від 24 березня 2010 року, яким ТОВ «Диптрейд» визначена сума податкового зобовязання з ПДВ 96937,72 грн. та сума штрафних санкцій з ПДВ 48468,86 грн. Позивач вважає вказане податкове повідомлення-рішення таким, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки ТОВ «Синктоп» у вересні-жовтні 2008 року мало право виписувати податкові накладні, як зареєстрований платник ПДВ. Крім того, актом перевірки від 12 березня 2010 року встановлено, що господарські операції між ТОВ «Диптрейд» та ТОВ «Синктоп» були реально здійсненні, а тому ТОВ «Диптрейд» мало усі законні підстави для включення до податкового кредиту сум ПДВ по податковим накладним №55 від 08.09.2008 року на суму 80626,33 грн., у тому числі ПДВ 13437,72 грн.; №104 від 01.10.2008 року на суму 168000 грн., у тому числі ПДВ 28000 грн.; №105 від 03.10.2008 року на суму 167000 грн., у тому числі ПДВ 27833,40 грн.; №106 від 03.10.2008 року на суму 165999,60 грн., у тому числі ПДВ 27666,60 грн., які були отримані від ТОВ «Синктоп». Отже, позивач просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення №0000770152/0 від 24.03.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача з позовом не погодилася у повному обсязі, просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дату виписування податкової накладної;

в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;

ж) ціну поставки без врахування податку;

з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до п.п. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до п.п. 7.2.6. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника.

Відповідно до п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);

Згідно з п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 165 (далі Порядок), податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Згідно з п. 5 Порядку податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у п. 2 даного Порядку.

У судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2010 року ДПІ У Ленінському районі м. Севастополя проведено невиїзну документальну перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Диптрейд» за вересень та жовтень 2008 року з питань правомірності віднесення до податкового кредиту сум ПДВ по податкових накладних, виписаних ТОВ Синктоп». За наслідками перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя був складений акт від 12 березня 2010 року №122/15-219/33712560/1458/10, згідно висновків якого ТОВ «Диптрейд» необґрунтовано включило до складу податкового кредиту суми ПДВ по податковим накладним, виписаним неплатником ПДВ ТОВ «Синктоп», що призвело до завищення податкового кредиту та відповідно до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати у бюджет за вересень 2008 року у розмірі 13437,72 грн. та за жовтень 2008 року у розмірі 83500 грн.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000770152/0 від 24 березня 2010 року, яким ТОВ «Диптрейд» визначена сума податкового зобовязання з ПДВ 96937,72 грн. та сума штрафних санкцій з ПДВ 48468,86 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення, як зазначено у ньому, було прийняте на підставі акту перевірки № 00122/152/33712560/1458/10 від 12.03.2010 року. Але ТОВ «Диптрейд» не отримувало запрошення на проведення перевірки, за наслідками якої складений акт перевірки № 00122/152/33712560/1458/10 від 12.03.2010 року.

Суд дійшов висновку, що вказане податкове повідомлення-рішення є таким, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки ТОВ «Синктоп» у вересні-жовтні 2008 року мало право виписувати податкові накладні, як зареєстрований платник ПДВ. Крім того, актом перевірки №122/15-219/33712560/1458/10 від 12 березня 2010 року встановлено, що господарські операції між ТОВ «Диптрейд» та ТОВ «Синктоп» були реально здійсненні, а тому ТОВ «Диптрейд» мало усі законні підстави для включення до податкового кредиту сум ПДВ по податковим накладним №55 від 08.09.2008 року на суму 80626,33 грн., у тому числі ПДВ 13437,72 грн.; №104 від 01.10.2008 року на суму 168000 грн., у тому числі ПДВ 28000 грн.; №105 від 03.10.2008 року на суму 167000 грн., у тому числі ПДВ 27833,40 грн.; №106 від 03.10.2008 року на суму 165999,60 грн., у тому числі ПДВ 27666,60 грн., які були отримані від ТОВ «Синктоп». Твердження представника відповідача про те, що ТОВ «Синктоп» з 07.08.2008 року не було платником податку на додану вартість у звязку з анулюванням свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ з моменту реєстрації, суд не може прийняти до уваги, оскільки на момент проведення господарських операцій ще не існувало рішення суду про анулювання реєстрації, тобто ТОВ «Синктоп» на момент складання податкових накладних був зареєстрованим платником податку.

Крім того, в матеріалах справи наявні документи, що підтверджують фактичне проведення господарських операцій між ТОВ «Диптрейд» та ТОВ «Синктоп», а саме звіт ДП ДАК «Хліб України» про рух зерна та книга кількісно-якісного обліку хлібопродуктів за період з 01.10.2008 року по 25.12.2008 року ТОВ «Елеватор «Прометей».

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Диптрейд» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства, якщо судове рішення постановлено на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує усі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 99, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя №0000770152/0 від 24 березня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Диптрейд» судові витрати зі сплати державного мита в сумі 03 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >