Постанова № 10973752, 25.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.10 місто СевастопольСправа №2а-1860/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.;

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

за участю представників:

позивача Чистякова Вікторія Вікторівна, довіреність № 25/10-013 від 11.06.2010,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер-4» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер-4» заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог діючого законодавства, що виразилося у несвоєчасному наданні звіту зі сплати єдиного податку за четвертий квартал 2008 року.

Ухвалою суду від 22.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Іншою ухвалою від 22.06.2010 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи представник позивача на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер-4» зареєстроване Гагарінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 05.10.2006 за № 1076120 0000 001770 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя як платник податків та зборів.

16.03.2009 Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя проведено документальну невиїзну перевірку з питання своєчасності подання відповідачем розрахунку сплати єдиного податку за четвертий квартал 2008 року по терміну надання 19.01.2009, за результатами якої складено акт № 1101/10/15-149.

У ході перевірки встановлено порушення частини 9 статті 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства»№ 727/98 від 03.07.1998, а саме - не надано розрахунок єдиного податку за четвертий квартал 2008 року по терміну надання 19.01.2009, який фактично було надано 16.03.2009.

Частиною 9 статті 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства»№ 727/98 від 03.07.1998 встановлено, що за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки, відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», начальником Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008311510/0 від 16.03.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн., яке було отримане директором товариства 16.03.2009, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржено не було.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000 встановлено, що податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до вимог Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя відповідачу виставлені податкові вимоги.

Перша податкова вимога № 1/174 від 22.06.2009 надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, але повернута до податкової інспекції. У звязку з цим, на підставі акту про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 50/24-046 від 27.07.2009, Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя з 27.07.2009 по 27.08.2009 податкова вимога розташована на «дошці податкових повідомлень».

Друга податкова вимога № 2/390 від 31.08.2009 надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, яка також повернута до податкової інспекції. У звязку з цим, на підставі акту про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 43/24-046 від 10.06.2010, Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя з 10.06.2010 по 10.07.2010 податкова вимога розташована на «дошці податкових повідомлень».

На час розгляду справи заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер-4» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер-4»(99053, м.Севастополь, вул. Глухова, 1, кв.18, ЄДРПОУ 33049961, р/р 260012007 «Ерсте Банк»м.Севастополь, МФО 380009) в доход місцевого бюджету Гагарінського району міста Севастополя (р/р 34213379700006, код платежу 16050200, в УДК м. Севастополя, МФО 824509) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО.В. Прохорчук Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 30 серпня 2010 року.