Рішення № 109734706, 20.03.2023, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/483/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» за довіреністю звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості (в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України) за договором кредиту №08/299/05 від 25 січня 2008 року, в розмірі 163237,91 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 25 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №08/299/05, відповідно до умов якого Банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15 000 доларів США зі сплатою 12,5% процентів річних, а такий зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за використання грошових коштів не пізніше 24 січня 2033 року. Однак, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв`язку з чим у нього перед банком сформувалась заборгованість.

На виконання вимог законодавства Акціонернокомерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено найменування на акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

В подальшому, з метою приведення найменування у відповідність до вимог законодавства Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

З метою захисту свого порушеного права та стягнення заборгованості в судовому порядку Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 вересня 2015 року, Берегівський районний суд Закарпатської області за результатами розгляду вищевказаного позову в рамках цивільної справи №297/1783/15 ухвалив рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №08/299/05 від 25.01.2008 року, в розмірі 293 789 гривень.

12.08.2022 року позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку АТ «Альфа-Банк» на АТ "Сенс Банк".

Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1783/15 від 16 вересня 2015 року, станом на час звернення позивача до суду не виконано, заборгованість не сплачена, а отже і порушене право Кредитора не поновлене.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 своєчасно не виконано грошове зобов`язання, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки №08/299/05 від 25.01.2008 року несе солідарний обов`язок перед позивачем за невиконання кредитного договору, то відповідно Акціонерне товариство «Сенс Банк» набуло право вимагати від останніх сплати трьох відсотків річних від суми простроченого грошового зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Так, станом на 14 грудня 2022року, сума трьох відсотків річних становить 4163 237,91 гривень. А тому, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в їх користь 3% річних від суми простроченої заборгованості (в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України) за договором кредиту №08/299/05 від 25 січня 2008 року, в розмірі 163237,91 грн..

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, 25 січня 2008 року, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №08/299/05, відповідно до умов якого Банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 (нуль) центів зі сплатою 12,5% процентів річних, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за використання грошових коштів не пізніше 24 січня 2033 року.

Як встановлено, Акціонернокомерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», а в подальшому Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1783/15 від 16.09.2015 року, було ухвалено про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором №08/299/05 від 25.01.2008 року, в розмірі 293789, 68грн..

Вказане рішення суду набрало законної сили, проте, як стверджує позивач, станом на 14 грудня 2022 року, таке не виконано, заборгованість не сплачена, а отже і порушене право Кредитора не поновлене.

Разом з тим, Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, тобто з 15.10.2019 року.

З огляду на вищезазначене, починаючи з 15 жовтня 2019 року, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» набуло всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а отже є новим кредитором у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору кредиту №08/299/05 укладеного 25.01.2008 року.

Крім того, 30 листопада 2022 року, Акціонерним товариством "Альфа-Банк" було змінено найменування на Акціонерне товариство "Сенс Банк", про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

А тому, оскільки відповідачами своєчасно не виконано грошове зобов`язання за договором кредиту №08/299/05 від 25 січня 2008 року, та на виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1783/15 від 16.09.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачено, то відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, АТ "Сенс Банк" набуло право вимагати від відповідачів сплати 3 (трьох) відсотків річних від суми простроченого грошового зобов`язання.

Так, станом на 14 грудня 2022 року, сума 3% річних від суми простроченого грошового зобов`язання задоговором кредиту №08/299/05 від 25 січня 2008 року, заперіод з 14.12.2019 по 14.12.2022 становить 163237,91 гривень.

Отже, з огляду на те, що встановлена рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1783/15 від 16.09.2015 року, сума заборгованості по договором кредиту №08/299/05, відповідачами не погашена, тому суд вважає позовні вимоги позивача про солідарне стягнення на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3% річних від суми простроченої заборгованості за договором кредиту №08/299/52 від 28 грудня 2007 року, в розмірі 163237,91 грн., обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути солідарно з відповідачів в користь АТ "Сенс Банк" 2684,00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610, 625, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, , 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканців АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714 3%річних від суми простроченої заборгованості за договором кредиту №08/299/05 від 25 січня 2008 року, в розмірі 163 237 (сто шістдесят три тисячі двісті тридцять сім) гривень 91 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканців АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714 судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО