Ухвала суду № 109733825, 23.03.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4829/21

Провадження № 2/523/1415/23

УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлової В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/4829/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0074/82/69394 від 23.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/4829/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0074/82/69394 від 23.01.2017 року.

За результатами розгляду даної справи 16.03.2023 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» частково задоволено.

Однак, суд констатує, що під час виготовлення тексту вказаного рішення судом було допущено описку в порядку оскарження даного рішення, а саме помилково зазначено порядок оскарження заочного рішення, тоді як вирішення даної справи здійснювалося в загальному порядку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 16.03.2023 року з даного приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного рішення судом було допущено описку в порядку оскарження даного рішення, а саме помилково зазначено порядок оскарження заочного рішення, тоді як вирішення даної справи здійснювалося в загальному порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 523/4829/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0074/82/69394 від 23.01.2017 року.

Вказати, що під час виготовлення тексту вказаного рішення судом було допущено описку в порядку оскарження даного рішення, а саме помилково зазначено порядок оскарження заочного рішення, тоді як вирішення даної справи здійснювалося в загальному порядку.

Вважати вірним загальний порядок оскарження рішення суду від 16.03.2023 року у справі № 523/4829/21, а саме:

«Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду»

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року у справі № 523/4829/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 березня 2023 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер