Ухвала суду № 109732238, 22.03.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/698/20

провадження № 1-і/691/4/23

УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судової справи з клопотанням прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні №12020250110000174 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження №12020250110000174 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20 березня 2023 року від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб, яке 22 березня 2023 року передано для розгляду судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 без відповідного посилання на підстави для такого рішення, згідно до інформації у Протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, складеному старшим секретарем Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 22 березня 2023 року.

Вивчивши вище вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 27 січня 2023 року, термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 27 березня 2023 року.

До Городищенського районного суду Черкаської області в провадження судді ОСОБА_4 20 березня 2023 року, від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , яке передане судді в робочий час для розгляду. 22 березня 2023 року від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу на розгляд до іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України або передачі до Черкаського апеляційного суду, так як суддя ОСОБА_4 перебуває на лікарняному. У Протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, складеному старшим секретарем Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 22 березня 2023 року не вказано причину про неможливість розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддею Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 та не зазначено правові підстави визначення іншого судді для передачі до провадження суддею Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , тобто до наявності обставин, які унеможливлюють розгляд клопотання визначеним попередньо складом суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи.

Крім того, станом на 22 березня 2023 року, суддя ОСОБА_4 перебуває на лікарняному, як зазначено в клопотанні прокурора, з граничним терміном закінчення курсу лікування, згідно інформації канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області до 26 березня 2023 року, включно.

З врахуванням наведеного, вбачаю підстави для повернення матеріалів судової справи з клопотанням прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у справі №691/698/20 провадження №1-і/691/4/23 та клопотанням прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про передачу на розгляд до іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України або передачі до Черкаського апеляційного суду, до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області, для передачі раніше визначеному судді в провадженні якого на розгляді перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

матеріали судової справи №691/698/20 провадження №1-і/691/4/23 з клопотанням прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні №12020250110000174 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та клопотанням прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про передачу на розгляд до іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України або передачі до Черкаського апеляційного суду - повернути до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області, для виконання вимог ст.35 КПК України, через відсутність підстав для визначення іншого судді, з метою їх розгляду, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, складеному старшим секретарем Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 22 березня 2023 року.

Копію ухвали суду направити прокурору, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1