Рішення № 1097306, 30.10.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.10.07 Справа№ 17/260

За позовною заявою ТзОВ “СМП”, м. Нововолинськ

До відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 6 677,11 грн.

Суддя У.І.Ділай

Від позивача: Волочай Г.В. -ю/к

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТзОВ “СМП”, м. Нововолинськ до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 6 677,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.10.2007р.

Представник позивача надав в судове засідання Клопотання № 1754 від 29.10.2007р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1. заборгованість в розмірі 4 817.95 грн. та суму судових витрат в розмірі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 01.10.2007р. не виконав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

16.04.2007р. між сторонами у справі був укладений Договір поставки № Л 170, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався постачати відповідачу м'ясопродукти та ковбасні вироби, а відповідач зобов'язувався приймати товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених Договором.

На виконання своїх зобов'язань, за період з 19.04.2007 по 5.09.2007р. ТзОВ “СМП” було поставлено відповідачу товар на загальну суму 9 963.97грн., що підтверджу видатковими накладними: № Д-15000589 від 19.04.2007р. на суму 691,09 грн.; № Д-28000730 від 04.05.2007р. на суму 487,07 грн.; № Д-37000063 від 25.05.2007р. на суму 430,32 грн.; № Д-12001337 від 01.06.2007р. на суму 362,18 грн.; № Д-28001034 від 08.06ю2007р. на суму 465,08 грн.; № Д-28001034 від 08.06.2007р. на суму 465,08 грн.; № Д-28001098 від 15.06.2007р. на суму 320,63 грн.; № Д-28001165 від 22.06.2007р. на суму 299,06 грн.; № Д-28001221 від 29.06.2007р. на суму 465,06 грн.; № Д-28001290 від 06.07.2007р. на суму 551,74 грн.; № Д-28001344 від 02.07.2007р. на суму 304,69 грн.; № Д-37000477 від 20.07.2007р. на суму 813,46 грн.; № Д-28001496 від 26.07.2007р. на суму 447,60 грн.; № Д-28001569 від 03.08.2007р. на суму 737,77 грн.; № Д-28001628 від 10.08.2007р. на суму 822,62грн.; № Д-37000652 від 16.08.2007р. на суму 611,84 грн.; № Д-45000126 від 23.08.2007р. на суму 1070,53 грн.; № Д-45000228 від 05.09.2007р. на суму 1083,23 грн. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Як зазначається у позовній заяві, відповідачем було повернено товару на загальну суму 1 060,35грн. згідно накладних на повернення: № СМ-0003391 від 04.05.2007р. на суму 103,58 грн.; СМ-0004000 від 26.05.2007р. на суму 118,33 грн.; СМ-0004358 від 08.06.2007р. на суму 99,17 грн.; СМ-0005016 від 29.06.2007р. на суму 63,64 грн.; СМ-0005318 від 10.07.2007р. на суму 52,90 грн.; СМ-0005653 від 20.07.2007р. на суму 94,09 грн.; СМ-0006508 від 10.08.2007р. на суму 84,26 грн.; СМ-0006510 від 10.08.2007р. на суму 123,20грн.; СМ-0006664 від 16.08.2007р. на суму 46,44 грн.; СМ-0006794 від 23.08.2007р. на суму 75,52 грн.; СМ-0007284 від 06.09.2007р. на суму 31,51 грн.; СМ-0007296 від 06.09.2007р. на суму 167,71 грн.

Оплату отриманого товару відповідач здійснив лише частково, сплативши 2 226,51 грн.

Згідно пункту 4.4. Договору, оплата здійснюється з відстроченням платежу у сім календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Таким чином, станом на 14.09.2007р. відповідач заборгував позивачу за отриманий товар суму в розмірі 6 677,11 грн.

14.08.2007р. відповідачу була направлена Претензія № 1195 з проханням погасити заборгованість. Про відправлення листа свідчить Список згрупованих внутрішніх поштових відправлень ТзОВ “СМП” від 16.08.2007р.. Відповіді на претензію позивач не отримав, борг оплачено не було.

Як зазначається у Клопотанні позивача № 1754 від 29.10.2007р. відповідач, після порушення провадження у справі перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму в розмірі 1 600,00 грн. згідно прибуткових касових ордерів від 19.09.2007., 04.10.2007., 05.10.2007р, та повернув товару на суму 259.16 грн.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення у справі, розмір боргу СПД-ФО ОСОБА_1. перед ТзОВ “СМП” становить 4 817.95 грн.

Суд заслухавши пояснення позивача, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б спростовували наведені обставини, та підтверджували б сплату заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки до моменту прийняття судом рішення у справі відповідач частково погасив заборгованість в сумі 1 859,16 грн, провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

Враховуючи те, що часткову оплату заборгованості відповідач здійснив після порушення провадження у справі, судові витрати належить покласти на відповідача у повному обсязі відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193, 202 ГК України, ст. ст. 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягути з СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ТзОВ “СМП” (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3. Р/р 260033005957 в КБ „Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484, ідентифікаційний код 31401373) 4 817.95 грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1 859,16 грн. провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.