Постанова № 10973034, 25.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.19

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року Справа № 2а-2113/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Солоніченко О.В.

при секретарі: Псоміаді С.І.,

за участю

представника позивача : Гриненко І.С. (довіреність № 16-П/10 від 01.04.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за? адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Л?уганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Лисичанськхліб» про стягнення суми штрафної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року прокурор Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Лисичанськхліб», в якому зазначив, що відповідач в порушення вимог Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1591 розкрило річну інформацію за 2008 рік не в повному обсязі. У звязку з цим начальником ЛТУ ДКЦПФР була винесена постанова № 133-ЛУ про накладення санкції в розмірі 850,00 грн. На підставі зазначеної постанови прокурор просив стягнути з відповідача суму штрафної санкції в дохід Державного бюджету України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не зявились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розділом V Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1591, емітенти цінних паперів зобовязані розкривати регулярну річну інформацію у повному обсязі відповідно до вимог цього розділу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач розкрив річну інформацію за 2008 рік шляхом подання до ЛТУ ДКЦПФР не в повному обсязі, а саме: відсутній аудиторський висновок; відсутні примітки до змісту; відсутня обовязкова інформація, зазначена в рапорті перевірки. У звязку з чим, Луганським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку була винесена постанова № 133-ЛУ від 23.06.2009 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. Відповідач оскаржив зазначене рішення, але постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили, тому сума штрафної санкції підлягає стягненню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Лисичанськхліб» про стягнення суми штрафної санкції задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лисичанськхліб» суму штрафної санкції у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету України р/р 31115106700051 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24180679, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС У країни, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову складено в повному обсязі 30 серпня 2010 року.

< Резолютивна частина >

< Текст >

СуддяСолоніченко О.В.