Постанова № 10972996, 26.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2010 року Справа № 2а-6059/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

суддіУшаков Т.С.

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної держвної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «КФ «Парадігма», третя особа: Начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної держвної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «КФ «Парадігма», третя особа: Начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року було закрито провадження у справі за позовом Ленінської міжрайонної держвної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «КФ «Парадігма», третя особа: Начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи, в частині позовних вимог про визнання недійсним запису від 14.07.2008 року № 1382102 0000 015151 про державну реєстрацію Приватного підприємства «КФ «Парадігма», у звязку з тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «КФ «Парадігма» 14.07.2008 року як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради, № 1382102 0000 015151, ідентифікаційний код 36006761, за адресою: м. Луганськ, вул. Днєпровская, 53А.

Відповідач як платник податків знаходиться на обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 15.07.2008 року № 536.

Відповідно до статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Зазначені повноваження органів державної податкової служби щодо звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності слід розуміти як право на позов про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця на підставі Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», оскільки відповідно до прикінцевих положень зазначеного Закону, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, закони та нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому закону.

Таким чином, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовами про припинення юридичної особи.

Згідно довідки Ленінської міжрайонної державної податкової інспеції у м. Луганську від 17.08.2010 року № 36684/10 станом на 17.08.2010 року Приватне підприємство «КФ «Парадігма» подавало до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток 06.08.2010 року, декларацію з ПДВ 20.01.2010 року.

З викладеного слід, що відповідач своєчасно подає органам державної податкової служби податкові декларацій, документи фінансової звітності.

Як вбачається із позовної заяви, Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську не вбачає наявності порушень при здійсненні державної реєстрації Приватного підприємства «КФ «Парадігма» з боку Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради. Всі дії реєструючим органом вчинені відповідно до вимог, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755.

Оскільки під час судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини щодо недійсності запису про проведення державної реєстрації Приватного підприємства «КФ «Парадігма» через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, суд не знаходить підстав для припинення юридичної особи відповідача з цих підстав. Відповідачем не надано жодного доказу, який би міг бути підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, встановлені ч. 2 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Ленінської міжрайонної держвної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «КФ «Парадігма», третя особа: Начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ушаков Т.С.