Постанова № 10972960, 19.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2010 року Справа № 2а-6102/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу по податку на додану вартість у розмірі 10795449 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу по податку на додану вартість у розмірі 10795449 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості станом на 02.08.2010 року в сумі 10795449 грн. визнав у повному обсязі, у звязку з тяжким фінансове становищем підприємства просив суд встановити порядок виконання постанови суду по даній справі шляхом розстрочення виконання постанови строком на пять років зі сплатою кожного місяця з вересня 2010 року по серпень 2015 року включно 179924,15 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Антрацит» (далі ДП «Антрацит») як юридична особа зареєстровано Антрацитівським міськвиконкомом Луганської області 30.04.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04051885ю0010158, ідентифікаційний код 32226065.

ДП «Антрацит» взято на податковий облік в Антрацитівській обєднаній державній податковій інспекції Луганської області як платник податків.

Згідно свідоцтва № 16146407 від 23.05.2003 року про реєстрацію платника податку на додану вартість відповідач є платником податку на додану вартість.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999 року №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідач, відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону №2181, має узгоджені податкові зобов'язання по податкам та зборам.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені п.п. 5.3.1 цієї статті, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що станом на 02.08.2010 року ДП «Антрацит» має податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі - 10 795 449 грн., в тому числі сума основного боргу складає - 10 795440 грн., сума штрафу складає 9 грн.

Вищевказана заборгованість відповідача по податку на додану вартість підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією №9002146732 від 17.06.2010 року на суму 5 095124 грн., яка була надана платником податків 17.06.2010 року до Антрацитівської обєданої державної податкової інспекції. Згідно даної податкової декларації термін сплати податкового боргу - до 30.06.2010 року;

- податковою декларацією №9002803006 від 20.07.2010 року на суму 5 700316 грн., яка була надана платником податків 20.07.2010 було до Антрацитівської обєданої державної податкової інспекції. Згідно даної податкової декларації термін сплати податкового боргу - до 30.07.2010 року.

Штраф у сумі 9 грн. нарахований платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки підтверджується податковою декларацією №9002803006 від 20.07.2010 року.

Відповідно до п.5.3.1. ст.5.3 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Таким чином, відповідачем було порушено граничний строк сплати податкового боргу, який станом на 02.08.2010 року не було сплачено.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

08.10.2001 року головний бухгалтер відповідача отримав першу податкову вимогу від 05.10.2001 року № 1/36, про що свідчить його особистий підпис на корінці першої податкової вимоги.

08.11.2001 року головний бухгалтер відповідача отримав другу податкову вимогу від 08.11.2001 року № 2/194, про що свідчить його особистий підпис на корінці другої податкової вимоги.

З метою погашення податкового боргу 04.09.2003 року заступником начальника Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції прийнято рішення № 795 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 10795 449 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Крім того, представник відповідача просить суд встановити порядок виконання постанови суду по даній справі шляхом розстрочення виконання постанови строком на пять років зі сплатою кожного місяця з вересня 2010 року по серпень 2015 року включно 179924,15 грн.

Представник позивача не заперечував проти встановлення порядку виконання постанови суду по даній справі шляхом розстрочення виконання постанови строком на пять років зі сплатою кожного місяця з вересня 2010 року по серпень 2015 року включно 179924,15 грн.

Судом встановлено, що фінансове становище відповідча на даний час не дозволяє у повному обсязі виконувати свої зобовязання перед бюджетом, робітниками та постачальниками, виходячи з наступного.

Довідками ДП «Антрацит» від 12.08.2010 року № 09/343, № 09/344, № 8635/10-021 підтверджується, що станом на 01.08.2010 року ДП «Антрацит» має:

-податкову заборгованість в сумі 34523785,06 грн.;

-заборгованість з депонентів та недоїмки до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування в сумі 1420 тис. грн.;

-построчену заборгованість за 2009 рік по прибутковому податку та до фонду соціального страхування 35137 тис. грн.;

-заборгованість перед Пенсійним фондом України з виплати пільгових пенсій та регресних позовах в сумі 8759 тис. грн.;

-штрафи та пеню до Пенсійного фонду України в сумі 2253 тис. грн., до фондів соціального страхування 1223 тис. грн.;

-заборгованість по кредитам 41595,6 тис. грн.

Майно ДП «Антрацит» находиться в податковій заставі.

Згідно ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання постанови шляхом розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-6102/10/1270 за позовом Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу по податку на додану вартість у розмірі 10795449 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника строком на 5 (пять) років зі сплатою кожного місяця з вересня 2010 року по серпень 2015 року включно по 179924,15 грн.

У звязку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу по податку на додану вартість у розмірі 10795449 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Антрацит» суму боргу по податку на додану вартість у розмірі 10795449 грн. (десять мільйонів сімсот девяносто пять тисяч чотириста сорок девять гривень), шляхом звернення стягнення на активи боржника, перерахувавши борг до державного бюджету п/р 31114029700010 код платежу 14010100 Банк платника ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код отримувача 25992095, отримувач Антрацитівська ВДК.

Встановити порядок виконання постанови шляхом розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-6102/10/1270 за позовом Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу по податку на додану вартість у розмірі 10795449 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника строком на 5 (пять) років зі сплатою кожного місяця з вересня 2010 року по серпень 2015 року включно по 179924,15 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 серпня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.