Вирок № 109728467, 22.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1206/23

Справа №760/1617/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2019 за №12019100090010247, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Донецьк, з середньою освітою, яка одружена, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділа чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, на підставі підроблених офіційних документів, а саме нежитловою адміністративною будівлею за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 4-А.

Так, 08.04.2016, ОСОБА_10 , в денний час доби, точну дату та час встановити не вдалось, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , видала та нотаріально посвідчила довіреність, зареєстровану в реєстрі за №149 на ім`я ОСОБА_12 , яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 , якою уповноважила останню на реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 848,9 кв.м., на підставі завідомо підробленого рішення суду, з метою отримання документів, які підтверджують право власності за нею.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах, у період з 08.04.2016 по 11.04.2016, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_10 зустрілась з ОСОБА_12 , яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 , та передала останній для оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , довіреність, зареєстровану в реєстрі за №149 на ім`я ОСОБА_12 , завідомо підроблену копію рішення Центрального міського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №2/270/264/2014 від 20.02.2014 та інші документи, необхідні для оформлення права власності на майно.

Разом з тим, 11.04.2016, ОСОБА_12 , будучи не обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 щодо заволодіння чужим майном, на підставі підроблених офіційних документів, подала до управління державної реєстрації головного управління територіального управління юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г, отримані напередодні від ОСОБА_10 завідомо підроблену завірену копію рішення Центрального міського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №2/270/264/2014 від 20.02.2014 та інші документи, необхідні для оформлення права власності на майно за ОСОБА_10 .

У подальшому, 12.04.2016, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г, державний реєстратор ОСОБА_13 , на підставі отриманих документів, керуючись ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будучи введеною в оману підробленими документами, виготовленими не встановленою досудовим розслідуванням особою на прохання ОСОБА_10 , та не будучи освіченою щодо дійсних намірів особи, на користь якої здійснюється реєстрація права власності, на підставі рішення Центрального міського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №2/270/264/2014 від 20.02.2014, провела державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 848,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_10 , внаслідок чого діями ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах територіальній громаді міста Києва в розмірі 18 156 310 гривень.

Допитана в судому засіданні, обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у вчиненні в період з 08.04.2016 по 12.04.2016, заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), у особливо великих розмірах, на підставі підроблених офіційних документів, а саме нежитловою адміністративною будівлею за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 4-А, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченій ОСОБА_10 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_10 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_10 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_10 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману, у особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила особливо тяжкий злочин, особу винної, яка не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_10 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що, вчинений обвинуваченою злочин віднесений до категорії особливо тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченої ОСОБА_10 до вчиненого, дані про особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, її вік, стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченої, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

В силу вимог ст. 77 КК України судом не застосовується обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1