Ухвала суду № 109727720, 22.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4198/23

провадження № 1-кп/753/1245/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор уважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, оскільки обвинувачений та його реєстр не відповідає вимога КПК. Зазначив, що в ньому не встановлено точний час та місце правопорушення, коли саме виник корисливий умисел, відсутні докази, не зазначено пом`якшуючі обставини, обвинувальний акт, який надано стороні захисту, не посвідчено прокурором, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться неточності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, то суд уважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки основні відомості, передбачені нормами КПК, у обвинувальному акті викладені, як вони були встановлені органом досудового розслідування.

Щодо доводів захисника про відсутність в обвинувальному акті посилань на докази, то згідно ст. 291 КПК України, такого не передбачено.

Щодо неточностей в реєстрі матеріалів досудового розслідування, то таке не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки не передбачено КПК України, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.

Щодо тверджень захисника про те, що обвинувальний акт співпадає з пред`явленою ОСОБА_2 підозрою, то суд уважає за необхідне зазначити, що незважаючи на те, що чинним КПК не передбачені наслідки неспівпадіння викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у повідомленні про підозру і обвинувальному акті, а тим більше - в обвинувальних актах, врученому обвинуваченому і направленого до суду, усталена судова практика свідчить про те, що випадки коли обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, не збігається з викладом фактичних даних у повідомленні про підозру мають визнаватися істотними порушеннями вимог КПК.

Структурні елементи, які входять до підозри та формалізуються у повідомленні про підозру, мають повністю відтворюватися в обвинувальному акті. А тому, те що обвинувальний акт відповідає підозрі є те, що передбаченого чинним КПК.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1245/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 27 березня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1